Una jueza sanjuanina permitió a una madre no pagar gastos de un juicio aduciendo perspectiva de género

El Poder Judicial de San Juan ha marcado un precedente significativo al aplicar la perspectiva de género en el fuero Civil para otorgar el Beneficio de Gratuidad (o litigar sin gastos) a una madre que afrontaba sola la crianza de sus cuatro hijas. La sentencia, dictada por la jueza del juzgado, sienta las bases para una concepción más amplia de la carencia de recursos. Es decir, que decidió garantizar que el acceso a la justicia sea una realidad para los grupos en situación de desigualdad, sin importar su género. Hubo una evaluación mucho más amplia que incluye, además de lo socioeconómico, el contexto general, prácticamente 360° de las personas.

Este caso, que destaca la jurisprudencia provincial, fue objeto de publicación en la Revista Justicia y Equidad, una publicación periódica del Poder Judicial de San Juan que pretende ser un medio de expresión del pensamiento jurídico local, regional y nacional. Allí se presentan distintos casos e incluso puede leerse la opinión y el análisis de miembros de la Corte sobre temas de actualidad.

Lee también: Micaela, la nena sanjuanina que tenía poca esperanza por un tumor en la cabeza, tuvo una recuperación “milagrosa” y ya está en San Juan

Para comprender el alcance de esta decisión, 0264noticias dialogó con la abogada Christa D’aloisio, integrante del gabinete técnico, quien trabaja en el Poder Judicial en el fuero Civil y elabora proyectos de sentencia.

Todo comenzó cuando una mujer se quedó sin movilidad para su vida cotidiana y debió iniciar un juicio por el incumplimiento de un contrato de adquisición de un vehículo. Esa situación hizo caer a la familia en gastos diarios extras.

Tradicionalmente, para acceder al beneficio de gratuidad —que exime a la persona de pagar los costos judiciales y los sellados, los cuales pueden representar, por ejemplo, el 3% del monto de la demanda en procesos civiles—, se exige acreditar una condición de pobreza.

Sin embargo, aunque la madre contaba con un trabajo formal y un salario considerado "dentro de la media", en un principio, se consideró que tenía recursos suficientes para hacer frente a los gastos de justicia. Aunque luego la justicia entendió que la situación no podía analizarse únicamente bajo criterios socioeconómicos formales.

La carga del cuidado como condición de vulnerabilidad

La sentencia se basa en la aplicación de la perspectiva de género para reconocer que la persona estaba en una situación de vulnerabilidad que iba más allá de su ingreso.

El punto clave fue el reconocimiento del tiempo no remunerado invertido en las tareas de cuidado de sus cuatro hijas. Se determinó que, debido a su dedicación exclusiva a la crianza, le era imposible generar más ingresos, como por ejemplo, tomando un segundo trabajo. De hecho, el dictamen de la fiscalía había argumentado que la mujer "podría generar más ingresos teniendo otro trabajo," pero la carga horaria y las tareas de cuidado lo hacían imposible.

Esta decisión enfatiza que la aplicación de la perspectiva de género tiene como foco principal la búsqueda de una justicia más igualitaria y la protección de la gente que está en situación de desigualdad o de vulnerabilidad, explicó D’aloisio a 0264Noticias. La meta es analizar "otras variables también de las personas, no solo en lo socioeconómico, sino en la vida diaria".

El impacto del precedente

El dictamen judicial aseguran, contribuye a que el sistema de justicia de San Juan sea un espacio "más inclusivo, equitativo". Incluso ante la consulta de si el cuidador hubiese sido un hombre, aclararon que lo que se pretende es analizar la situación de vulnerabilidad, más allá del género. Para poner otro ejemplo, explicaron que si se hubiese tratado de cualquier persona en la misma situación y que atravesaba un cuadro de salud complejo, con un tratamiento largo e invasivo, e incluso con obra social y empleo formal; el objetivo es analizar ese contexto también, para hablar de vulnerabilidad y no solo, el primer análisis que se realiza que es solo el contexto socioeconómico.

Lee también: Al final, el exdueño de Autotransporte San Juan Mar del Plata irá a juicio y, además, deberá pagar $207 millones por evasión impositiva

La jueza fue más allá del formalismo y amplió la mirada sobre lo que significa no tener recursos. No se trata solo de probar pobreza, sino de entender las desigualdades reales. Como explicó la abogada D’Aloisio, aplicar principios de igualdad y equidad permite proteger a quienes están en desventaja, por ejemplo, mujeres que dedican su tiempo al cuidado de sus hijos y no pueden generar más ingresos.

Incluso el trámite de gratuidad se resolvió mucho más rápido que en años anteriores, posiblemente en menos de seis meses, por cambios que se realizaron dentro del Poder Judicial como el sistema de gestión asociada y la oralidad de los procesos, explicó la funcionaria judicial.