La Justicia sobreseyó a los cuatro exjugadores de Vélez denunciados por violación en Tucumán

La Justicia de Tucumán resolvió sobreseer a los cuatro exjugadores de Vélez que habían sido denunciados por un hecho de violación ocurrido en esa provincia. La decisión fue adoptada por el juez José Augusto Páez Almonacid luego de una audiencia en la que se analizaron los planteos de las defensas, la postura del Ministerio Público Fiscal y la oposición presentada por la querella.

Tras evaluar los argumentos expuestos por las partes, el magistrado dispuso el cierre del proceso penal en esta instancia, lo que implica que los acusados quedaron desligados de la causa.

No obstante, la abogada de la denunciante, Patricia Neme, informó a TN que van a impugnar el fallo. De igual manera, precisó que durante el proceso los jueces no valoraron ninguna prueba de la víctima. “Valoro solo una prueba de teléfonos de las testigos que también estamos por impugnar. Solo habló de chats de amigas que dijeron que a ella no la violaron”.

La querella consideró que la resolución es prematura y que no se alcanzó el estándar legal de “certeza negativa” exigido para un sobreseimiento.

Entre los elementos señalados que no fueron incorporados se encuentran pericias médicas y biológicas, evidencia digital sumada al expediente, registros de comunicaciones, testimonios y otros elementos probatorios que —según sostienen— debieron ser analizados con inmediación judicial en un debate oral, con participación de peritos y posibilidad de contraexamen.

De igual forma, los representantes de la víctima remarcaron que el sobreseimiento no implica una declaración de inocencia, sino una decisión procesal que será revisada por instancias superiores. Asimismo, anticiparon que recurrirán la resolución por las vías legales correspondientes.

Lee también: AFA denunció una campaña de “difamación” y defendió la relación de la entidad con una empresa vinculada a la selección

La palabra de la víctima

En diálogo con TN, la joven que denunció a los cuatro exjugadores de Vélez cuestionó la resolución. “Siento que son esos días en los que sentís que el camino recorrido no valió para nada, mucha impotencia, bronca, y ese sentimiento empezó en el momento en el que el juez insistía tanto tratar el sobreseimiento en una audiencia que había sido pedida por parte de la querella con objeciones del Ministerio Público Fiscal”, manifestó.

De igual manera aclaró que “si bien la decisión de hoy golpea y cae como un balde de agua fría también es previsible en una Justicia tucumana en la que no se cuida nada a las víctimas”. “El juez en su resolución dice que a mí se me ve caminar erguida cuando salgo de la habitación, dijo que yo al otro día estaba chateando bien, que le ponía un emoji a Sosa (uno de los acusados). Eso también hace pensar como sociedad, en la justicia que tiene una víctima de abuso: nos tenemos que ir arrastrando, tenemos que tener estrés postraumático al toque, tenemos que entrar en shock al toque, tenemos que desinhibirnos de la culpa y la vergüenza. Son muchas aristas y siento que el proceso es muy cruel y tiene que cambiar”, insistió.

Asimismo, aclaró que se siente triste y lamentó atravesar el “escarnio público” que comenzó luego de que su nombre e imagen fueran difundidas en un medio de comunicación. “Venía resguardando mi identidad en casi dos años y fue expuesta en un lugar donde estaba todo guionado”, señaló.

Por otra parte, negó haber buscado un rédito económico, tal como acusó la defensa. “Ellos habían planteado una salida alternativa y no hubo respuesta de esta parte. Si yo buscaba un rédito económico hubiese aceptado”, expresó.

Sobre el final, aseguró que seguirá apelando en todas las instancias que le permita la Justicia. “Nadie va a negar la sangre que se encontró, las lesiones que tenía. Yo tengo grabado a fuego que mi papá fue a la policía con mi short ensangrentando en una caja de zapatos para que sea peritado. En ese short se encontró gran cantidad de sangre que no era premenstrual, como quisieron hacer creer, sino producto de lesiones. Había material genético de los jugadores y yo tenía lesiones que, según las defensas, son mínimas y que el juez ni nombró hoy, como tampoco a las sabanas que se habían encontrado con sangre”.

“Voy a ir hasta las últimas consecuencias. Esto no puede ser un precedente para que las mujeres no denunciemos, para que nos quedemos calladas ni nos digan cuándo tenemos que denunciar o actuar. El juez dijo que las conversaciones que tuve con mis amigas no eran compatibles con abuso sexual y que ellas me veían bien. Es una Justicia muy machista, te dejaba con la boca abierta la audiencia de hoy”, concluyó.