La defensa de Cristina Kirchner pidió la nulidad del juicio por la causa Cuadernos

Tras la feria judicial, el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) reanudó este martes el juicio por la causa conocida como “Cuadernos”. La primera audiencia estuvo marcada por una fuerte ofensiva de la defensa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que solicitó la nulidad de todo lo actuado.

En el inicio de la etapa de cuestiones preliminares, el abogado Carlos Beraldi afirmó que el proceso está “viciado desde su origen” y denunció maniobras de espionaje ilegal y direccionamiento judicial. Ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, el letrado contó con un tiempo extraordinario de 90 minutos para exponer sus argumentos.

Beraldi estructuró su planteo en dos ejes centrales: lo que definió como un “engaño de origen”, vinculado al presunto forum shopping para elegir al juez y al fiscal intervinientes, y lo que denominó la “estafa de los arrepentidos”.

Lee también: Pago al FMI: Caputo explicó la operatoria con DEGs y el impacto en las reservas

Uno de los momentos de mayor tensión de la audiencia se produjo cuando el abogado cuestionó la garantía del juez natural. Según sostuvo, la causa no fue asignada por sorteo, sino de manera discrecional. “Acá no hubo sorteo, no hubo nada: los eligieron a dedo”, afirmó, en referencia al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.

En ese marco, insistió en que tanto jueces como fiscales deben ser designados mediante los procedimientos legales correspondientes y no por decisiones arbitrarias.

Lee también: Se incendió un tren en Córdoba con más de cien pasajeros a bordo

Para respaldar su acusación, la defensa reprodujo un fragmento de una entrevista al periodista Diego Cabot, quien entregó los cuadernos que dieron origen a la investigación. En el video exhibido en la sala virtual, se escucha al periodista relatar cómo contactó directamente al fiscal Stornelli y le mostró copias de los cuadernos durante un encuentro en un bar.

Según Beraldi, este testimonio demostraría que la evidencia no ingresó por la Mesa de Entradas de la Cámara Federal, lo que, a su entender, configuró una elección discrecional del investigador y comprometió la validez del proceso.

Lee también: “Nunca compré ropa en Argentina”: la frase de Caputo que reavivó el debate en medio del boom de compras en el exterior