La Justicia de Estados Unidos acelera el caso YPF: Preska rechazó y Argentina prepara una nueva apelación

La jueza Loretta Preska, titular del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, desestimó el planteo presentado por la Argentina para interrumpir la etapa de discovery en el juicio por la expropiación de YPF. Con esta resolución, el intercambio de información y pruebas entre las partes seguirá su curso, pese a que aún está pendiente un pronunciamiento de la Corte de Apelaciones en la causa principal.

El pedido buscaba suspender el proceso de revelación de activos hasta que el tribunal de alzada se expidiera sobre aspectos centrales del litigio. Sin embargo, la magistrada entendió que no correspondía frenar el trámite y habilitó la continuidad de las medidas solicitadas por los demandantes, entre ellos los fondos Burford Capital y Eton Park.

Lee también: Trump impone un arancel global del 10% tras el revés de la Corte Suprema y redobla su ofensiva comercial

El conflicto se inscribe en la etapa de ejecución de la sentencia que condenó al país a pagar USD 16.100 millones más intereses por la expropiación de la petrolera en 2012. Desde mayo de 2024, los beneficiarios del fallo avanzaron con requerimientos formales de discovery para identificar activos argentinos potencialmente ejecutables, con especial foco en bienes financieros y reservas.

En los últimos días, la controversia se concentró en torno a las reservas de oro del Banco Central. La defensa argentina presentó una declaración jurada en la que sostuvo que esos activos gozan de inmunidad soberana y no pueden ser objeto de ejecución en Estados Unidos ni en otras jurisdicciones. Además, argumentó que revelar información sobre su localización podría afectar la seguridad financiera y la política monetaria.

Lee también: Explotó un paquete en la Escuela Superior de Gendarmería en CABA y hay cuatro agentes heridos

Desde el entorno oficial anticiparon que el país apelará esta nueva decisión, lo que sumaría otro frente judicial abierto en un expediente que acumula múltiples instancias paralelas. Mientras tanto, la continuidad del discovery incrementa la presión sobre el Estado argentino en un litigio que sigue generando impacto financiero y político.