Tras una nota de 0264Noticias, el bloquismo pedirá informes sobre la posible restricción de clubes del Dique de Ullum a accesos públicos

La bancada bloquista en la Legislatura presentará hoy un pedido de informes sobre la posible existencia de obstáculos de acceso en sectores del Dique de Ullum en los que se realizan actividades recreativas y deportivas, como trekking y mountain bike. La iniciativa se activó a raíz de una nota de 0264 Noticias, tal cual lo reflejó en su escrito el bloque que preside Luis Rueda, y se trata de un tema que vienen siguiendo los legisladores, ya que en 2025 habían presentado un proyecto referido al acceso público y gratuito a las riberas de ríos, diques y espejos de agua de dominio público en la provincia.

Este medio publicó ayer la denuncia pública de aficionados al trekking y mountain bike, quienes señalaron que “varios clubes” de la zona del perilago de Ullum decidieron colocar neumáticos en los accesos a las zonas donde se realizan dichas prácticas deportivas y recreativas.

Molestos ante esa situación, indicaron que tales obstáculos les complica o les impide el paso por las huellas que utilizan para transitar por los cerros. Además, hicieron referencia al riesgo contaminante que implica la colocación de cubiertas en una zona natural.

El proyecto de comunicación del bloquismo le solicita al Ejecutivo, a través del Ministerio de Infraestructura o el organismo competente, que informe sobre “la situación jurídica, administrativa y material de los sectores del Dique de Ullum sobre los cuales se han formulado denuncias públicas vinculadas con posibles obstáculos o restricciones de acceso para actividades recreativas y deportivas”.

Además, que se “remita información sobre la identificación del área involucrada, su encuadre dominial y administrativo, la existencia de concesiones, permisos, autorizaciones o actos vigentes relacionados con su uso u ocupación, la eventual autorización de elementos que pudieran afectar el acceso o circulación en el lugar, los organismos con competencia para intervenir en el sector y las medidas adoptadas o previstas para ordenar su uso, resguardar la seguridad y preservar el acceso público cuando ello corresponda conforme al régimen jurídico aplicable”.

Entre los fundamentos del proyecto, que lleva las firmas de Rueda, Federico Rizo, Miguel Atampiz y Gustavo Deguer, se señala que el tema “tomó estado público a partir de una publicación periodística difundida por el medio local 0264 Noticias” y que tal “difusión pública de estos hechos torna razonable y pertinente el presente requerimiento de información”.

También te puede interesar: Denuncian que clubes del Dique de Ullum colocan neumáticos para impedir el ingreso a zonas en las que se realiza trekking y mountain bike

Incluso, se destaca que “la cuestión reviste indudable interés institucional, en tanto se encuentra vinculada con el acceso, uso y disfrute de espacios asociados a riberas, diques y espejos de agua de la provincia, cuya utilización pública, cuando corresponde conforme al ordenamiento vigente, constituye un derecho constitucional y, por lo tanto, asunto de evidente interés general”.

En ese marco, se explica que, “en ese tipo de ámbitos, suelen confluir bienes del dominio público, sectores concesionados, inmuebles privados, usos especiales”, entre otros. “Por esa complejidad, resulta indispensable contar con información oficial que permita determinar con claridad cuál es la situación jurídica, administrativa y material del sector involucrado”.

Los diputados bloquistas indicaron que la denuncia pública de restricción a zonas de trekking y mountain bike tiene “un antecedente directo”: la iniciativa que habían presentado en 2025, en la que planteaban el “acceso público y gratuito a las riberas de ríos, diques y espejos de agua de dominio público en la provincia de San Juan”. En ese proyecto, “ya se advertía sobre la necesidad de abordar de manera expresa una problemática que, en distintos puntos, podía traducirse en restricciones reales o de hecho al acceso a espacios que, por su naturaleza o función, se encuentran ligados al uso común o al interés colectivo”.

De esa manera, sostuvieron que “lo planteado en la zona del Dique de Ullum no debe interpretarse como un episodio aislado, sino como un caso concreto que refuerza la conveniencia de contar con información oficial sobre cómo se compatibilizan las concesiones, permisos o usos especiales con la preservación del acceso público a sectores que, directa o indirectamente, se vinculan con bienes de dominio público”.