UPCN: la oposición perdió tiempo al ir a la Justicia Provincial para frenar las elecciones porque le marcaron que el camino legal era otro

En el mundillo jurídico, llamó la atención la estrategia legal y la insistencia de la lista opositora Naranja, que encabezó Alejandro Savoca, quien buscó enfrentar al histórico líder de UPCN, José “Pepe” Villa, pero que la Junta Electoral provincial y nacional la bajó su candidatura. La apuesta fue ir a la Justicia Provincial para frenar los comicios de mañana, pero tres magistrados le rechazaron los planteos porque, en esencia, coincidieron el camino era otro: acudir a la Secretaría de Trabajo de la Nación y, de sufrir un revés, recién ahí acudir a la Justicia, pero del ámbito federal, dado que, si bien UPCN tiene su delegación local, es un gremio de carácter nacional.

En el medio, la Corte anuló la resolución de una de las magistradas por “fallas técnicas”, lo que llevó a que interviniera otro colega. Todo eso le insumió al candidato opositor valioso tiempo en el ámbito provincial, cuyos miembros le vienen remarcando, en líneas generales, que no tienen la competencia para intervenir en dicho caso.

También te puede interesar: La Junta Nacional Electoral de UPCN confirmó la baja de la lista del opositor Savoca y ratificó la de "Pepe" Villa

Encima, los abogados de la lista apelaron la última resolución y la definición quedó en manos de la Cámara de Apelaciones del Trabajo local, aunque es casi un hecho que se ratificará el rechazo al planteo de Savoca de suspender los comicios. De esa manera, la candidatura de “Pepe” Villa quedará como la única habilitada para competir y, así, logrará una nueva reelección.

El primer amparo de la oposición ingresó en febrero en el Segundo Juzgado Laboral, a cargo de Mariela Berón, con el que se buscó dejar sin efecto el acto electoral de mañana 9 de abril. De acuerdo a las fuentes, la magistrada lo rechazó “in límine”, es decir, sin siquiera entrar a analizar la cuestión de fondo, dado que, primero, no se había agotado lo que se llama la vía asociacional.

También te puede interesar: Tras la anulación de su candidatura, Savoca va a la Justicia para que lo dejen participar de la elección en UPCN

Según la ley nacional de Asociaciones Sindicales, ante una disputa, como la de un pedido de suspensión de los comicios, la lista rival debe llegar hasta el último organismo electoral del gremio para tener una respuesta. En febrero, cuando se presentó el amparo ante la jueza, no había una definición de la Junta Nacional Electoral de UPCN, por lo tanto, no estaba concluido ese camino. La resolución del órgano sindical recién salió el 7 de marzo y ratificó la baja de la postulación de Savoca.

Además, la jueza Berón también había señalado que no se había finalizado la vía administrativa. Otra vez la ley de Asociaciones Sindicales como referencia: indica que, luego de todas las resoluciones internas de un gremio, el órgano encargado de controlar la legalidad da contienda electoral es, en este caso, la Secretaría de Trabajo del Ministerio de Capital Humano. Una instancia a la que la oposición no había  acudido.

También te puede interesar: "Que vaya a La Haya, lo mismo le voy a ganar", el irónico comentario de Villa ante la intención de Savoca de ir a la Justicia

Incluso, las fuentes explicaron que la magistrada consideró que la Justicia provincial no es competente porque la ley señala que, terminadas las vías asociacional y administrativa, la que debe intervenir es la Justicia Nacional del Trabajo, a través de juzgados federales.

Tras el fallo de Berón, las fuentes explicaron que los abogados de la lista de Savoca presentaron un escrito en el fuero laboral local en el que desistían del planteo y reconocían que no era el ámbito competente.

También te puede interesar: La Junta Electoral de UPCN oficializó la lista de Villa y rechazó la de Savoca al bajarle 800 avales y no alcanzar el piso exigido

Llamativamente, volvieron a esgrimir la semana pasada otro amparo con una cautelar para suspender las elecciones y la causa fue girada por sorteo al Sexto Juzgado Laboral, que conduce Ana Guillermina Podestá de Oro. Según las fuentes, si bien se trataba de una nueva demanda, las características eran similares y la magistrada adhirió a los argumento de la titular del Segundo Laboral y, al final, se declaró incompetente.

Ante esa definición, envió el expediente a la Sala II de la Cámara de Apelaciones. De acuerdo a las fuentes, los camaristas Germán Parra y Susana Raed de Rago Gallo le indicaron que, frente a un planteo de incompetencia en un amparo, el expediente deber ser enviado a la Corte de Justicia. No fue lo único, ya que los magistrados le indicaron a Podestá que se expidiera, a favor o en contra, de la cautelar. No obstante, el expediente fue girado al máximo tribunal sin la resolución de la cautelar.

También te puede interesar: Savoca apeló el rechazo a su lista en la elección de UPCN y la disputa se va a nivel nacional

El procedimiento establece que el presidente de la Corte debe decidir qué organismo judicial es competente frente a la postura de un juez que sostiene que no es correcta su intervención. Así, el caso quedó en manos de Daniel Olivares Yapur, actual titular del máximo tribunal, quien anuló la resolución de Podestá de Oro por “deficiencias técnicas” en la previa del feriado largo de Semana Santa.

Según las fuentes, el cortista detectó un error en el fallo de la jueza del Sexto Laboral. Podestá de Oro compartió los argumentos de su colega Berón en el rechazo de un amparo similar, pero, a la hora de resolver el que había entrado a su Juzgado, no lo desestimó, sino que se declaró incompetente. Es decir, adelantó opinión, pero, a la vez, consideró que no debía intervenir.

También te puede interesar: En la presentaci{on de listas en UPCN; Villa mostró músculo con 5.483 avales y Savoca superó con amplitud el piso con 1.293

Por eso, Olivares Yapur anuló esa resolución y dispuso que la causa se sorteara entre los restantes magistrados del fuero Laboral. El expediente le tocó a Federico Soria, del Cuarto Juzgado, quien, de acuerdo a las fuentes, fue en sintonía con lo que había sostenido su colega Berón.

Esto es, que la lista opositora se salteó, en este caso, la instancia administrativa: que la secretaría de Trabajo de Capital Humano actuara frente a la resolución de la Junta Electoral Nacional de UPCN, ante el planteo de los abogados de Savoca. Por eso, el amparo con la cautelar no era la vía idónea, porque existía otra, por lo que también fue rechazado “in límine”, además de que el criterio que trascendió es que, en el plano judicial, debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Los representantes de la lista Naranja apelaron la decisión de Soria y la causa volvió a caer en la Sala II de la Cámara del Trabajo. El tema es que sólo queda la jornada de hoy y no se vislumbra que los magistrados vayan por un camino distinto. Y todo indica que, encima, no dan los plazos para acudir a la Justicia Federal.