Entre cruces y estrategias expuestas: así arrancó el nuevo juicio por la muerte de Maradona

El nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó este martes con una jornada atravesada por un clima de aparente calma, aunque con momentos de tensión y un marcado cambio en la dinámica entre las partes.

A casi un año de la anulación del proceso anterior, el debate se reinició con un desafío evidente: volver a exponer argumentos ante un nuevo tribunal, pero con estrategias ya conocidas entre acusación y defensas. Este escenario, anticipado por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, terminó favoreciendo a los equipos defensores, que lograron mayor protagonismo en las exposiciones iniciales.

Lee también: Investigación por robo en Alto de Sierra: la Policía secuestró un arma de fuego apta para disparar

Durante la audiencia, varios abogados cuestionaron la solidez de la acusación por homicidio simple con dolo eventual contra los siete imputados. Uno de los planteos más resonantes fue el del letrado Francisco Oneto, quien ironizó sobre la teoría del caso al señalar inconsistencias en los criterios de imputación.

El momento más tenso de la jornada se produjo cuando el abogado Roberto Rallín sostuvo que, de estar con vida, Maradona no querría una condena para el neurocirujano Leopoldo Luque. La afirmación generó una reacción inmediata de Dalma Maradona y Gianinna Maradona, quienes manifestaron su malestar en plena sala.

En paralelo, la defensa de Luque evidenció un cambio de estrategia respecto al juicio anterior. Esta vez, el imputado tendrá una mayor exposición pública y participará activamente en las audiencias, en un intento por instalar su versión de los hechos.

Otro de los ejes del día fue el pedido de transmisión en vivo del juicio, impulsado por las defensas bajo el argumento de garantizar transparencia. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud al considerar que podría afectar la declaración de testigos.

Entre las exposiciones más firmes se destacó la del abogado Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, quien buscó desligar a su cliente de la responsabilidad en la muerte del exfutbolista, al remarcar que su intervención fue breve y centrada en el tratamiento de adicciones.

Por su parte, el abogado Vadim Mischanchuk, representante de la psiquiatra Agustina Cosachov, adelantó que solicitará la absolución y sostuvo que el propio Maradona era quien tomaba decisiones sobre su salud.

Lee también: Más de cinco años de prisión para un hombre que fue condenado por violencia familiar y abuso sexual

El nuevo tribunal, integrado por Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, mostró una postura orientada a ordenar el desarrollo del juicio, incluso solicitando a la fiscalía que anticipe los testigos de las próximas audiencias, una medida que podría impactar en la estrategia acusatoria.

El proceso continuará este jueves desde las 10, con la declaración de los primeros testigos. Las partes anticiparon que podrían surgir elementos inesperados en las próximas jornadas, en un juicio que vuelve a captar la atención pública.