PRISIÓN PREVENTIVA PARA DAHER

Estafas con cheques sin fondos y una camioneta sin entregar: dictan prisión preventiva y embargos contra un empresario

Elías Daher fue imputado por múltiples hechos de defraudación y deberá permanecer detenido. La Justicia también ordenó la inhibición de sus bienes y el embargo de cuentas personales y de su empresa.
martes 14 de abril de 2026

Se trata de Elías Daher, titular de Maderas Daher, quien fue imputado por tres hechos de estafa y defraudación por retención indebida. La investigación apunta a una operación fallida vinculada a la venta de una camioneta de alta gama y la emisión de cheques sin respaldo.

La jueza de Garantías Flavia Allende resolvió dictar la inhibición general de bienes del imputado y el embargo de más de 20 cuentas bancarias, tanto personales como de su empresa. Además, ordenó la prisión preventiva por el plazo de un mes, que cumplirá en la Comisaría 2ª.

Lee también: Más de cinco años de prisión para un hombre que fue condenado por violencia familiar y abuso sexual

El caso se originó a partir de la denuncia de un particular que acordó la compra de una camioneta Ford Ranger, valuada en más de 50.000 dólares. Según la acusación, Daher habría recibido dinero y otros bienes como parte de pago, pero nunca concretó la entrega del vehículo, configurando una presunta maniobra de retención indebida.

A la causa se suman tres cheques que fueron rechazados por falta de fondos. Dos de ellos estaban emitidos a nombre de la firma comercial del empresario, mientras que el tercero pertenecía a una tercera persona. El monto total involucrado asciende a unos 23 millones de pesos. La investigación está a cargo del fiscal Nicolás Alvo junto al ayudante fiscal Rodrigo Lafont, quienes impulsaron las medidas cautelares con el objetivo de asegurar eventuales reparaciones económicas a las víctimas.

Lee también: Asaltaron a un conductor de Didi con un cuchillo y fueron condenados a casi 9 años de prisión

Por su parte, la defensa del imputado, representada por Josela Echegaray Moya, intentó evitar la detención efectiva. Sin embargo, la magistrada consideró que la gravedad de los hechos y el riesgo procesal justificaban la aplicación de prisión preventiva y el avance sobre su patrimonio.

Temas de esta nota