A un año del anuncio de la demolición del Templo Nuestra Señora de las Mercedes de Jáchal, el lugar continúa cerrado y piden que se revea la decisión

Paso un año desde que especialistas indicaran que el Templo Nuestra Señora de las Mercedes de Jáchal debía ser demolido debido a los problemas edilicios que tenía en su estructura, la cual data de 1886. En lugar histórico para la comunidad, las misas quedaron paralizadas y debieron ser trasladadas todas las actividades litúrgicas. Sin embargo, el tiempo pasa y no hay movimiento, ante esto Asociación Civil para la Conservación y Defensa del Patrimonio Sanjuanino (ACCODEPAS) pidió que la decisión sea revisada para que el símbolo espiritual siga en pie.

De este modo, el futuro del Templo de la Parroquia Nuestra Señora de las Mercedes de Jáchal, inaugurada en 1886, sigue siendo foco de las discusiones. En este marco, 0264 Noticias charló con el arquitecto y tesorero de la asociación, Leonardo Correa Fili, quien ratifico que hay posibilidades de preservar este lugar como patrimonio social e histórico, pese a lo que indicaron especialistas que habilitaron la demolición.

Lee también: Después de encontrar "100 fotos engualichadas", en Jáchal piden nombres

Es menester recordar que los expertos del INPRES, la UNSJ y el Ministerio de Infraestructura, indicaron que el edificio ubicado en Jáchal presentaba daños estructurales irreparables, con fisuras severas, debilitamiento de muros y falta de sismorresistencia, lo que lo convertía en un riesgo para feligreses y visitantes. De este modo, recomendaron la clausura del lugar, proponiendo la construcción de una nueva parroquia, aunque esta vez bajo las normas sismo-resistentes, conservando y dando homenaje al valor cultural del templo. Ante esto, ACCODEPAS plantean que la demolición y generar un nuevo lugar elimina todo lo patrimonial, por ello es que plantean alternativas de restauración y refuerzo para así conservar el templo.

En el 2025, justo cuando se conoció la decisión Monseñor Jorge Lozano fue hasta Jáchal donde se reunió con autoridades y técnicos para analizar y evaluar los daños del Templo. Allí acordaron respetar las determinaciones de los especialistas y ratificaron su compromiso con la conservación del patrimonio religioso.

Correa Fili mencionó que los argumentos que dan para la democión “son inadmisibles”. En la misma línea detalló que “lo único que han logrado es destruir a San Juan y borrar la historia de San Juan para siempre”. Para Correa Fili el problema está en los argumentos que llevan a la demolición, en ello está el riesgo estructural, las grietas, que la construcción esta intervenida, por lo que estos expertos solo barajan la opción de la demolición. Sin embargo, para Correa Fili, significan un “insulto a la inteligencia, para quienes han estudiado por años la arquitectura”. En esta línea añadió que hay una reticencia a la innovación, que además los lleva a estar en “contra del adobe y están en contra de la historia”.

Lee también: Zona Franca en Jáchal: finalmente se relocalizará tras la aprobación nacional

Para el integrante de la asociación, esto contradice la legislación nacional e internacional. Pese a esta problemática, no han hecho una presentación oficial de los argumentos para salvar el lugar ya que con la nueva gestión se han visto con el Consejo de Patrimonio cerrado. Al consultarle sobre que argumentos expondrían en caso de abrirse la posibilidad, aludió a que “El patrimonio siempre es una cuestión complicada porque es como una solución a medida. Cada caso es único”. Aunque en este caso puntual, para él y sus colegas cumple con los requisitos para ser patrimonio, pese a que no exista una declaratoria que lo avale como tal. Tomando lo que dice la UNESCO, para Correa Fili tiene excepcionalidad, porque no hay muchas como esta iglesia en San Juan, menos en la zona. Otra excepcionalidad esta sujeta a la fachada, materialidad, ornamentación y su historia. Señaló que, aunque no haya estado ningún prócer o personaje histórico, eso no lo hace falta de historia. Para él y la asociación, hay un valor social e histórico, pero para la comunidad.

Es así como añadió que “acá hay que aplicar otras metodologías, con diagnósticos propios de una construcción histórica”. Pero la mayor relevancia, para él y ACCODEPAS, es la garantía de la no demolición, algo que no esta dado porque ya existe una orden que habilita la demolición, pese a que no se hizo aún.  Correa Fili fue tajante al decir que se trata de una decisión unilateral, “que comprometen a todas las generaciones, comprometen a toda nuestra identidad por un capricho”.