Por la causa de la multimillonaria estafa con venta de lotes, la fiscalía denunció documentos falsos y Storniolo seguirá en prisión

Este miércoles, se llevó a cabo una nueva audiencia en el caso de presunta estafa con lotes para la construcción de viviendas, que tiene como principal apuntado al empresario Héctor Storniolo. Durante la misma, el fiscal Eduardo Gallastegui pidió que el imputado siga cumpliendo prisión preventiva, a lo que el juez de Garantías, Gerardo Fernández Caussi, decidió darle lugar al pedido. Esto se debe a una nueva prueba que tiene como foco la documentación apócrifa a la hora de presentar la propuesta de reparación integral a los damnificados. Cabe recordar que Storniolo tiene más de 300 denuncias en su contra.

En el marco de la causa vinculada a la comercialización de departamentos en el complejo Alteza II y en el loteo Las Moras, la fiscalía recibió distintas propuestas de reparación presentadas por los representantes de la parte involucrada.

Lee también: La acusada de estafar a más de 200 personas con lotes denunció amenazas por parte de damnificados

Una de las propuestas, ligada al complejo Alteza, plantea finalizar la obra en un plazo de 90 días hábiles, con respaldo de un informe elaborado por el arquitecto Pablo Navarro. La segunda alternativa también incluye ese plazo y suma otro documento, atribuido al mismo profesional, quien además habría intervenido en la aprobación del final de obra, junto con un ingeniero.

Sin embargo, surgieron observaciones sobre irregularidades en el proyecto original, ya que frente al complejo, en el loteo Las Moras, debía construirse una cochera, aunque ese espacio fue comercializado como salón comercial, situación que debería revertirse, según dicta el documento.

De esta manera, en relación a las deudas que ascienden a 2.700 millones, se presentaron dos propuestas: la entrega de lotes en el complejo Las Moras, con escritura en un plazo de 24 meses, acompañada por un informe técnico, y la finalización de las obras en el Complejo Alteza II. Según consta, tras verificar el expediente en la Dirección de Planeamiento Urbano (DPU), se determinó que esa documentación sería la única necesaria para avanzar hacia el final de obra.

Si bien la idea era que estas propuestas sean evaluadas en conjunto con los damnificados, el arquitecto Navarro fue contactado por la ayudante fiscal Milena Berbari. En ese momento, el profesional desconoció la autoría del total de los informes presentados, aunque reconoció que la firma inserta en los documentos le pertenece. Esto generó sospechas sobre la autenticidad de la documentación. Por este motivo, fue citado a declarar el próximo 13 de abril.

La fiscalía, con esta prueba y los mensajes enviados al arquitecto, acusa a Storniolo de haber presentado documentos apócrifos en torno a la reparación integral, con los que habría buscado la homologación del caso mediante engaños.

La causa fue encuadrada bajo la posible comisión de delitos vinculados al uso de documento falso, por lo que el fiscal solicitó la prisión preventiva de Storniolo en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) hasta la finalización de la investigación, es decir, hasta el 17 de octubre próximo, ya que considera acreditada la existencia del delito y su presunta participación. También se argumentó riesgo de entorpecimiento del proceso y peligro de fuga.

En tanto, la defensa indicó que Storniolo lo único que quiere es solucionar los problemas: “Hemos presentado 25 propuestas y no hay respuestas”. Además, sumó que habría un ensañamiento de parte de la fiscalía con que su defendido esté en prisión.

En cuanto a la documentación falsificada, mencionaron que la fiscalía deberá probar que Storniolo fue el culpable de ello, ya que no consideran que fuera así y desconocen su origen.

Pese al pedido de la defensa de que Storniolo siga el proceso judicial en libertad, el juez consideró lo presentado por la fiscalía y dio lugar. Por lo que el empresario seguirá preso en el Servicio Penitenciario Provincial, mientras dure la investigación.