Estafa con inversiones: dos hermanos financistas acordaron devolver $27 millones a una damnificada

Luego de un año de investigación, los hermanos Martín Esequiel y Eber Elías Zapata lograron este lunes una conciliación con una de las damnificadas de la causa por presuntas estafas vinculadas a inversiones financieras. El acuerdo fue homologado en una audiencia encabezada por la jueza de garantías Mabel Moya y establece el pago de 27 millones de pesos en seis cuotas consecutivas.

La audiencia contó con la participación del fiscal Guillermo Heredia, la querella y la defensa de los imputados, a cargo de José Nicolás Carrizo. Según lo acordado, los acusados deberán abonar seis cuotas de cuatro millones quinientos ochenta y dos mil quinientos pesos ($4.582.500) cada una. El dinero deberá ser depositado de manera conjunta por ambos en la OMA del Poder Judicial. El primer vencimiento será el 10 de julio de 2026 y los pagos continuarán cada 30 días hasta completar la última cuota, prevista para el 10 de diciembre de 2026.

Los hermanos Zapata están acusados de quedarse con más de 130 mil dólares de sus clientes mediante supuestas inversiones financieras que prometían importantes ganancias mensuales. La investigación sostiene que captaban inversores con la promesa de rendimientos del 5 por ciento mensual y la posibilidad de retirar el capital cuando lo desearan.

Lee también: Investigan una estafa piramidal en Caucete que habría afectado a más de 200 personas

La causa se originó a partir de distintas denuncias presentadas contra los acusados. Una de las damnificadas fue Luciana Tinto, quien entregó 25.000 dólares a los hermanos cuando estos operaban una oficina financiera llamada Denver, ubicada sobre avenida Ignacio de la Roza, al este de calle España, en Capital.

Según había señalado la fiscal Gabriela Blanco, de la UFI Delitos Informáticos y Estafas, la modalidad consistía en ofrecer inversiones con altos rendimientos y pagos periódicos. Si bien los inversores recibieron algunas sumas durante los primeros meses, con el tiempo comenzaron las demoras, las excusas y finalmente la suspensión de los desembolsos acordados.

Entre las explicaciones que brindaron los acusados apareció un presunto robo denunciado por Eber Elías Zapata. Sin embargo, ese episodio generó dudas durante la investigación y hasta se mencionó la posibilidad de un autorrobo destinado a justificar la falta de fondos para cumplir con los compromisos asumidos. Tras ese hecho, los hermanos comunicaron a sus clientes que no podían afrontar los pagos ni devolver el dinero invertido.

Los antecedentes de los Zapata no son recientes. Las denuncias en su contra se remontan a 2022 y, además de la causa por estafas, estuvieron involucrados en conflictos por deudas con acreedores y en la investigación del supuesto asalto en el que denunciaron la sustracción de 240 mil dólares.