Caso ANDIS: la defensa de Spagnuolo busca frenar el análisis de sus audios

El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, presentó un pedido ante la Justicia para que se declare la nulidad de la pericia ordenada sobre los audios incorporados en la causa que investiga presuntos hechos de corrupción en el organismo. Además, solicitó que se suspenda cualquier medida destinada a obtener muestras de su voz para ser utilizadas en el análisis.

La presentación fue realizada por su abogado defensor, Pablo Parera, mediante un escrito presentado en los tribunales de Comodoro Py. En el documento, la defensa cuestiona la decisión del juez Ariel Lijo, quien —a pedido del fiscal Franco Picardi— dispuso un análisis comparativo entre los audios cuestionados y material de voz considerado indubitado.

Lee también: Causa Andis: peritarán los audios de Diego Spagnuolo para verificar si se hicieron con IA

Según el escrito, la citación a Spagnuolo para aportar su voz con fines periciales vulneraría su derecho constitucional a no autoincriminarse. La defensa sostiene que la medida lo convierte en “sujeto de prueba” y que su participación en el procedimiento no fue solicitada con su consentimiento previo.

En ese sentido, el abogado argumentó que obligarlo a colaborar en la obtención de material vocal podría generar un perjuicio en su contra dentro del proceso judicial. Además, calificó la medida como un “forzamiento de colaboración ilegal” y remarcó que la garantía prevista en el artículo 18 de la Constitución Nacional actúa como límite para este tipo de procedimientos.

La defensa también sostuvo que los cotejos de voz implican la utilización del imputado como fuente de prueba, lo que —según su postura— refuerza la necesidad de anular la medida dispuesta.

En paralelo al planteo sobre la pericia, la defensa de Spagnuolo volvió a poner en duda la autenticidad de los audios incorporados a la causa. Según su presentación, los registros presentan signos de posible manipulación o edición.

El escrito señala que el material analizado muestra características de “monólogo”, ya que se escucha una única voz pese a que el contenido haría referencia a una conversación entre varias personas. En ese marco, la defensa sugirió la posibilidad de que las grabaciones hayan sido construidas a partir del ensamblaje de distintos fragmentos de comunicaciones.

También se planteó que la eventual eliminación de interlocutores podría haber sido utilizada para modificar el contexto original de las conversaciones y alterar su interpretación dentro del expediente judicial.

Lee también: Confirmaron la indagatoria a Spagnuolo y otros implicados en la causa ANDIS

Por el momento, la Justicia deberá resolver el pedido de nulidad presentado por la defensa, en el marco de una causa que continúa en etapa de investigación y recolección de pruebas.