Científicos argentinos le respondieron al presidente del CONICET

Sobre ese punto, compartieron datos sobre la magnitud de la pérdida de capacidades: “Entre diciembre de 2023 y junio de 2026, el sistema científico-tecnológico argentino perdió 6.400 puestos de trabajo, según el seguimiento del Grupo EPC-CIICTI: de 75.121 trabajadores se pasó a 68.721, lo que equivale a 7 puestos científicos menos por día. En el caso del CONICET, se registraron 377 bajas de investigadores de carrera entre diciembre de 2023 y marzo de 2025, de las cuales 145 correspondieron a renuncias. En ese mismo período, se dieron de baja 2.549 becas, 637 de ellas también por renuncia”.

“¿Son todos científicos que emigraron? No. Y justamente allí está la trampa argumental de Salamone: confundir ‘fuga de cerebros’ con emigración internacional y, de ese modo, invisibilizar el drenaje de capacidades científicas que ya está ocurriendo dentro del país. El problema se agravó este año. El propio sistema CONICET informó que el 31 de julio de 2026 dejaron de trabajar 379 becarios y becarias posdoctorales, debido a la decisión de no prorrogar sus becas mientras esperan los resultados de la convocatoria de ingreso a la Carrera del Investigador“, agregaron.

Los integrantes de la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología, conformada por científicos, tecnólogos e investigadores de Organismos de CyT de todo el país, expresaron también que “hay otro dato que Salamone omite: el salario también expulsa”. Y ejemplificaron: “Los salarios de investigadores del CONICET acumularon hasta marzo de 2026 una pérdida de 40% en términos reales respecto de noviembre de 2023. Para docentes e investigadores de universidades nacionales, la brecha alcanzó el 33,7%. ¿De verdad podemos hablar de una política de retención del talento cuando un investigador altamente calificado pierde el 40% de su poder adquisitivo?”.

Por otro lado, remarcaron que existe un “fuerte deterioro en las posibilidades de incorporación de las nuevas generaciones”. Señalaron que en 2023 hubo 1.960 postulantes a la Carrera del Investigador del CONICET y en 2024 la cifra cayó a 1.378. “Al mismo tiempo, 559 investigadores que fueron seleccionados en 2023 por la convocatoria CIC 2022 todavía no han sido incorporados. A ellos se suman aproximadamente 100 seleccionados a la Carrera de Personal de Apoyo”.

Por último, desde la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología afirmaron: “La discusión no es si ‘se van todos’. La pregunta que Salamone debería responder es mucho más sencilla: ¿por qué cada vez resulta más difícil para un científico argentino construir una vida profesional digna haciendo ciencia en la Argentina?“.

“Todo esto tiene un nombre: cientificidio. Y el presidente es uno de sus principales responsables. Por eso se lo decimos con claridad: hágase cargo. Si no está dispuesto a defender la ciencia, la tecnología y las capacidades soberanas de la Argentina, renuncie”, concluyeron.

Otro que alzó la voz fue Juan Pablo Fabroni, becario doctoral en Biología y docente de Genética de la UBA, quien cuestionó ante Infobae uno de los ejes centrales del mensaje de Salamone: la prioridad otorgada a las generaciones más jóvenes del sistema científico. “Priorizan a la generación joven, la cual incluye a quienes realizan su posdoctorado”, señaló. Y enseguida precisó que se trata de personas que “aún no están en blanco, ya que no entraron en carrera científica”.

A partir de ese punto, Fabroni puso el foco en la evolución de las becas posdoctorales. Según detalló a Infobae en 2022 se dieron 800 becas postdoctorales y 1400 prórrogas; en 2025, 432 becas, sin prórrogas. A su entender, esa comparación desarma el argumento oficial sobre el supuesto fortalecimiento del semillero científico. “Ahí se ve una disminución de casi el 50% en la asignación de nuevas becas”, afirmó. Y remarcó que la caída adquiere otra dimensión cuando se la mide frente a las extensiones, que antes permitían sostener trayectorias dentro del sistema: “Una disminución abismal si comparamos con las prórrogas”. En ese repaso también incluyó los años intermedios: “En 2023 y 2024 fueron asignadas, también, 450 becas posdoctorales”.

El planteo de Fabroni también alcanzó a quienes transitan el doctorado, un universo que el propio Salamone ubicó entre las prioridades de gestión.

“En cuanto a los más jóvenes de la ciencia, aquellos que nos encontramos en el doctorado, la secuencia reciente tampoco muestra una línea sostenida de fortalecimiento”, dijo el investigador. De acuerdo con los números que aportó en 2022 se asignaron 1200 becas doctorales; y en los años siguientes 570, 890, 1100, respectivamente”. Para Fabroni, la lectura de esa serie no puede agotarse en la mejora relativa del último dato. “Vemos una recuperación, pero ¿qué pasó con los jóvenes en todos esos años?”, planteó.

Para Fabroni, además, el problema excede la discusión sobre cupos de becas y cargos. El becario doctoral advirtió que la situación de los investigadores en formación está atada al financiamiento de los proyectos en los que participan, un aspecto que, según afirmó, deteriora la posibilidad concreta de trabajar en laboratorios y sostener líneas de investigación.

“La generación joven depende del financiamiento de los proyectos científicos de los que forman parte”, señaló a Infobae. Desde esa perspectiva, explicó que la caída real de los fondos asignados a ciencia repercute de lleno en la tarea cotidiana de los equipos. “Muchos grupos científicos no pueden ni siquiera comprar lo indispensable, y tienen a sus doctorandos sin poder avanzar”, advirtió.