Especialistas analizan qué puede significar el giro de Trump sobre Malvinas y si EEUU podría cambiar su histórica postura

La cuestión Malvinas volvió a quedar en el centro de la agenda internacional luego de una inesperada declaración de Donald Trump, quien dejó abierta la posibilidad de revisar la histórica postura de Estados Unidos frente a la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

La afirmación generó una rápida reacción en Argentina y despertó expectativas dentro del Gobierno de Javier Milei, aunque los especialistas consultados por Infobae plantearon distintas interpretaciones sobre el verdadero alcance de las palabras del presidente estadounidense.

Lee también: El Reino Unido le respondió a Donald Trump tras sus dichos sobre las Islas Malvinas

El interrogante central es si Trump está anticipando un eventual cambio en la posición de Washington o si su declaración forma parte de una estrategia de presión sobre el Reino Unido, en medio de las diferencias que mantiene con el Gobierno británico.

La reacción del Gobierno argentino

Milei consideró que la declaración del mandatario estadounidense representa una señal de gran importancia para Argentina y volvió a remarcar el carácter central que tiene la recuperación de la soberanía sobre las islas para su administración.

El tema también estuvo presente durante la reunión de Gabinete, donde el canciller Pablo Quirno informó sobre las acciones que lleva adelante la Cancillería en relación con el reclamo argentino.

Sin embargo, el funcionario evitó interpretar los dichos de Trump como un cambio concreto de política exterior. En declaraciones a Infobae en Vivo, Quirno destacó que Argentina debe mantener firme su reclamo y trabajar para aumentar las posibilidades de que su posición sea escuchada, pero reconoció que existen decisiones sobre las cuales el Gobierno argentino no tiene control.

Desde el ámbito diplomático argentino también remarcaron que una eventual modificación discursiva de Estados Unidos tendría un fuerte impacto político y simbólico. Un respaldo abierto de Washington a la posición argentina en organismos internacionales, por ejemplo, podría representar una señal significativa, aunque por sí solo no modificaría la situación de soberanía sobre las islas.

¿Qué hay detrás de las palabras de Trump?

Los especialistas consultados por Infobae no coinciden completamente en la interpretación de la declaración.

El politólogo Claudio Fantini consideró que las palabras de Trump deben ser entendidas principalmente como una advertencia hacia Londres y no como el anuncio de un cambio de política estadounidense sobre Malvinas.

Según su análisis, el conflicto tiene relación con las diferencias entre Trump y el Gobierno británico, particularmente por la negativa de Londres a acompañar determinadas posiciones estadounidenses vinculadas con las operaciones militares contra Irán.

Lee también: Gran Bretaña ratificó su posición sobre Malvinas tras la advertencia de Trump

Para Fantini, la cuestión Malvinas podría estar siendo utilizada por Trump como una herramienta de presión contra el Reino Unido. Sin embargo, el especialista sostuvo que Argentina debería aprovechar políticamente la declaración y poner el tema nuevamente en discusión a nivel internacional.

El analista Gabriel Puricelli, coordinador del Programa de Política Internacional del Laboratorio de Políticas Públicas, también vinculó la declaración con la relación entre Washington y Londres.

En su interpretación, Malvinas sería una de las herramientas que Trump tiene a disposición para presionar al Gobierno británico en cuestiones vinculadas con el gasto en defensa y los compromisos asumidos dentro de la OTAN.

Desde esta perspectiva, los intereses argentinos no serían necesariamente el principal motivo de la eventual revisión planteada por el presidente estadounidense.

Una mirada más escéptica

El politólogo Andrés Malamud fue mucho más prudente respecto de las posibilidades de que las declaraciones se transformen en una modificación concreta de la política estadounidense.

El especialista comparó el escenario con las declaraciones que Trump realizó sobre Groenlandia, cuando planteó públicamente la posibilidad de que Estados Unidos adquiriera el territorio autónomo bajo soberanía danesa.

Aquella situación generó una fuerte repercusión internacional, pero finalmente no produjo un cambio concreto sobre la soberanía del territorio.

Por eso, la interpretación de Malamud apunta a que las declaraciones de Trump podrían quedar nuevamente en el terreno de la retórica sin traducirse necesariamente en una decisión de Estado.

Una posición intermedia sostuvo el exembajador Diego Guelar, quien consideró que un eventual cambio estadounidense sería favorable para Argentina, aunque aclaró que una modificación estratégica de semejante magnitud no podría concretarse únicamente a partir de una declaración presidencial.

Para Guelar, si Washington efectivamente modificara su posición, el movimiento representaría un debilitamiento de la posición británica y podría ser presentado por Milei como un logro diplomático de su administración.

Malvinas, ONU y la explotación petrolera

El debate se desarrolla además en un contexto en el que la disputa por la soberanía se encuentra atravesada por intereses económicos vinculados a los recursos naturales.

En junio de 2026, el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó una resolución que volvió a reclamar que Argentina y el Reino Unido retomen las negociaciones sobre la soberanía de las islas.

Mientras tanto, empresas vinculadas al sector energético avanzan con el proyecto petrolero Sea Lion, ubicado al norte del archipiélago.

La iniciativa contempla una importante inversión para desarrollar el yacimiento y alcanzar una producción estimada de alrededor de 50.000 barriles diarios, con el inicio de la extracción previsto para 2028.

El Gobierno argentino cuestionó el proyecto al considerar que se trata de una explotación unilateral británica y sostuvo que este tipo de acciones contradicen las resoluciones de Naciones Unidas que llaman a las partes a evitar modificaciones unilaterales mientras continúa pendiente la negociación por la soberanía.

La incógnita que dejó Trump

Así, la declaración del presidente estadounidense abrió un escenario de especulaciones pero todavía no permite afirmar que Washington haya decidido abandonar su histórica postura.

Para algunos especialistas, Trump estaría utilizando Malvinas como una herramienta de presión contra el Reino Unido. Para otros, la declaración podría representar una oportunidad que Argentina debería aprovechar diplomáticamente. También existe una mirada más escéptica que considera poco probable que las palabras del mandatario se traduzcan en una modificación concreta de la política exterior estadounidense.

La expectativa ahora está puesta en los próximos movimientos de Washington y en la respuesta argentina. En ese contexto, Javier Milei hablará este jueves en cadena nacional sobre la cuestión Malvinas y los avances diplomáticos vinculados con el reclamo de soberanía.

Por el momento, el cambio de postura de Estados Unidos no está confirmado, pero la declaración de Trump volvió a instalar una pregunta que durante décadas parecía tener una respuesta definida: ¿podría Washington modificar su posición sobre Malvinas?

Fuente: INFOBAE