El juicio contra “Pity” Álvarez sigue suspendido y ya estiman cuándo podría retomarse

El debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz quedó frenado luego de que la defensa recusara a los jueces del TOC N°29. Este martes fue sorteado el magistrado de Casación que deberá resolver el planteo y, si lo hace con rapidez, el juicio podría continuar la próxima semana.

El juicio contra el músico Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continúa suspendido y todavía no tiene una fecha oficial para su reanudación. Sin embargo, la resolución de la recusación presentada por la defensa podría destrabar el proceso y permitir que el debate continúe durante la próxima semana.

Este martes se produjo un avance clave: la Oficina Judicial de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional realizó el sorteo del magistrado que deberá analizar el planteo contra los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29.

Lee también: Ordenaron el arresto de Aníbal Lotocki tras ratificar su condena a ocho años de prisión

El juez sorteado fue Gustavo Bruzzone, titular de la Vocalía N°2, quien intervendrá de manera unipersonal para determinar si corresponde apartar a los integrantes del tribunal o rechazar la recusación.

Por el momento, no existe una convocatoria oficial para una nueva audiencia. No obstante, fuentes vinculadas al expediente manejan como posibilidad que el juicio pueda retomarse el lunes o el miércoles de la próxima semana, siempre que Casación resuelva rápidamente la recusación.

La fecha, sin embargo, dependerá de los tiempos que demande la resolución del planteo. Algunas fuentes consultadas evitaron anticipar un día concreto hasta conocer la decisión del juez Bruzzone.

Además, existe una cuestión procesal que podría ser determinante. Según fuentes del caso, hay un plazo de diez días hábiles relacionado con la interrupción del debate. Si el juicio permanece detenido más allá de ese período, podría generarse un escenario de nulidad del proceso.

En este punto también existe una discusión entre las partes respecto de cuándo comenzó a correr ese plazo. La defensa considera que podría computarse desde el miércoles 2 de septiembre, cuando Álvarez sufrió una descompensación y la audiencia terminó antes de que declararan todos los testigos previstos.

Otra interpretación toma como punto de partida el lunes 7 de septiembre, cuando la recusación presentada contra los jueces provocó una nueva suspensión del debate.

La defensa de Álvarez presentó la recusación durante la audiencia del lunes, luego de que el tribunal rechazara un pedido para suspender nuevamente el juicio por cuestiones vinculadas al estado de salud del músico.

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la suspensión a partir de un informe médico realizado después de la descompensación que sufrió Álvarez el 2 de septiembre, cuando debió ser trasladado al Hospital Fernández.

Lee también: Base Naval Integrada de Ushuaia: cómo está la obra que Milei busca reactivar tras su reclamo por Malvinas

El fiscal Sandro Abraldes se opuso al pedido y sostuvo que no existían nuevos elementos que justificaran modificar las evaluaciones anteriores sobre la capacidad del acusado para afrontar el juicio.

Finalmente, el TOC N°29 rechazó la solicitud. Su presidente, Gustavo Goerner, sostuvo que la descompensación sufrida durante la audiencia anterior no modificaba las evaluaciones realizadas previamente sobre la capacidad de Álvarez.