La Corte Suprema rechazó unificar las causas contra la AFA y mantuvo las investigaciones en distintos juzgados

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves dos cuestiones vinculadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Por un lado, revocó una sentencia que había dejado sin efecto las facultades de control de la Inspección General de Justicia (IGJ) sobre la entidad. Por otro, rechazó el pedido para que las investigaciones por administración fraudulenta y lavado de activos contra integrantes de la conducción de la AFA y el empresario Javier Faroni tramiten en un mismo juzgado.

En el expediente penal, los magistrados descartaron la posibilidad de concentrar ambas investigaciones en el Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay. De esta manera, la denuncia por administración fraudulenta presentada por el empresario Guillermo Tofoni, de World Eleven, continuará en el juzgado nacional en lo criminal y correccional de Paula Petazzi, mientras que la causa por lavado de activos seguirá su trámite en Campana. La decisión no implica un pronunciamiento sobre la responsabilidad de los investigados, sino que resuelve qué tribunales deben intervenir en cada expediente.

Lee también: Fiscalía pidió investigar si el Gobierno de Milei utilizó fondos públicos para facilitar la salida de Flávio Bolsonaro

La IGJ conserva el control sobre la AFA

En el otro frente, la Corte dejó sin efecto una resolución de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había dado por cancelada la inscripción de la AFA en el registro de la IGJ. Ese fallo también había obstaculizado la fiscalización nacional y la veeduría por 180 días hábiles dispuesta por el Ministerio de Justicia.

El conflicto se originó en la asamblea del 17 de octubre de 2024, cuando la AFA aprobó modificar su estatuto para establecer su domicilio social en la provincia de Buenos Aires. La decisión abrió el trámite para dejar la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires y pasar a depender de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.

Lee también: El juez Lijo libró un exhortó a Suiza para que la FIFA informe sobre pagos a Claudio “Chiqui” Tapia

Sin embargo, la IGJ rechazó la inscripción del cambio de domicilio y la cancelación del registro nacional, luego de realizar inspecciones en la sede declarada en Pilar y señalar presuntas irregularidades. Al analizar el caso, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron arbitrario el fallo de la Cámara Civil. Sostuvieron que el cambio de jurisdicción requiere completar la cancelación registral ante el organismo de origen y que, mientras ese trámite no se concrete, la entidad continúa bajo su fiscalización. Por ese motivo, la IGJ mantiene las facultades de control sobre la AFA.

Tapia continúa procesado por evasión de aportes

En paralelo a las resoluciones de la Corte, el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se encuentra procesado en una investigación judicial por presunta evasión de aportes y retenciones. Se trata de un expediente distinto de las causas por administración fraudulenta y lavado de activos sobre las que se pronunció el máximo tribunal.

Lee también: Chiqui Tapia, presente en el Mundial de Powerchair Football que por primera vez se realiza en Argentina

Además, la Corte resolvió en otro incidente que una denuncia por presunto balance falso contra la dirigencia de la AFA debe tramitar en el fuero penal ordinario, junto con la investigación por administración fraudulenta, y no en el juzgado penal económico. De esta manera, las distintas investigaciones continuarán en los tribunales que corresponden a cada expediente, mientras que la IGJ seguirá ejerciendo el control sobre la entidad hasta que se complete formalmente el cambio de jurisdicción.