Intriga en el Consejo de la Magistratura
Se suspendió la definición de la terna para fiscal General, ¿hay una disputa entre el oficialismo y el PJ?
Ayer a las 8, estaba previsto que se reunieran los miembros del Consejo de la Magistratura para armar el listado de los tres postulantes para el trascendental cargo de fiscal General de la Corte de Justicia, el jefe de los fiscales que investigan los hechos delictivos. Sin embargo, el encuentro se suspendió el domingo en la noche y la fecha que se baraja es el próximo martes 30, lo que disparó múltiples versiones. Primero, que el oficialismo lograría que se estire el ingreso de la terna a la Cámara de Diputados para que, a su vez, se pueda patear la designación de un puesto tan sensible para después de las legislativas del 26 de octubre.
Segundo, ¿hay una disputa subterránea entre el oficialismo y el PJ? Se trata de un cargo de tal magnitud, que aparece como lógico, en un plano político, que el orreguismo proponga a un profesional que esté identificado, de alguna manera, con ese sector. El que sobresale es Guillermo Baigorrí, juez de Cámara de Apelaciones del Trabajo hace casi 13 años, expresidente de Producción y Trabajo, exdiputado nacional y exsenador electo, quien renunció en su momento para que asumiera Roberto Basualdo.
Por el lado del justicialismo, hay fuentes que no tienen dudas que el exgobernador y senador Sergio Uñac, que aún conserva un fuerte peso en el partido pese a la derrota en 2023, está jugando y va a tratar de tallar en la definición. Dicen que tiene un candidato, cuyo nombre no ha trascendido.
En ese marco, hay que mirar la conformación del Consejo, en el que, por ejemplo, hay identificaciones partidarias concretas, otras posturas diluidas y hasta posiciones más libres.
El organismo hoy cuenta con una representante del Ejecutivo, la ministra de Gobierno, Laura Palma, a su vez, candidata a diputada nacional en segundo término por el frente oficialista Por San Juan. La integrante del Legislativo es la diputada peronista uñaquista Fernanda Paredes. En el caso de ambas, no hay dudas sobre sus posicionamientos.
También te puede interesar: El listado completo de quienes aspiran a ser fiscal General
Luego, están los representantes de la abogacía: Valeria Torres y Raúl Acosta. Los dos ganaron la elección en el Foro de Abogados de la mano de la Agrupación de Abogados Justicialistas. De acuerdo a las fuentes, respondían a los referentes del peronismo que tenían incumbencia en el mundo de la abogacía. La profesional estaba ligada al sector de Emilio Baistrocchi, exministro de Gobierno uñaquista y exintendente de la Capital, mientras que su colega era cercano al exasesor Letrado de la gestión pasada, Carlos Lorenzo.
Ambos exponentes tuvieron una feroz interna en la pelea por la jefatura capitalina. Pese a que había una ley igual a Lemas, los votos de ambos no llegaron a superar a los de Susana Laciar y sus aliados, por lo que Baistrocchi perdió la reelección y Lorenzo quedó bastante lejos. El exintendente se fue del PJ y se peleó con Uñac y el exfuncionario, luego, fue designado como juez de Paz.
Los dos quedaron alejados de los menesteres de la política en el mundillo de los abogados y tanto Torres como Acosta juegan como líberos.
El último miembro es el cortista Juan José Victoria, vinculado al PJ en su época de litigante, quien luego fue designado como juez de Cámara de Apelaciones en lo Civil y, en 2019, desembarcó en el máximo tribunal durante la gestión uñaquista. Desde 2020, preside el Consejo de la Magistratura.
En ese tablero, ¿el oficialismo y el peronismo están aceitando contactos con los consejeros abogados y el cortista? Las fuentes aseguran que sí y, si no se hubiesen generado, deberían producirse. La elaboración de la terna es una instancia demasiado clave para dejar pasar y que no esté presente un candidato al que se le ponga fichas desde cualquier sector.
¿Puede quedar afuera un aspirante que tenga el respaldo del orreguismo? Puede pasar si, por ejemplo, los abogados confluyeran con la postura de la diputada Paredes. En esa hipótesis, el cortista Victoria, ¿es el que se vería más condicionado? ¿Cómo no apoyar a un candidato del oficialismo y, después, convivir con el Gobierno, teniendo en cuenta que, después, le tocará presidir el máximo tribunal y mantener una relación institucional?
También puede suceder que el orreguismo domine en la terna, con algún postulante favorito y otros que no tengan vinculación directa con otro espacio. Es decir, que el PJ quede relegado a nada. En definitiva, es el que menos tiene que perder. O, que haya un reparto entre candidatos de ambos sectores. Para algunos, puede ser un riesgo después, si no están los alineamientos necesarios en la Legislatura.
Por eso, la postergación de la terna estira los tiempos. Para sellar acuerdos en el Consejo de la Magistratura. El hecho de que ayer no se cerrara fue un indicio de que no estaban. Además, mientras más se “retrase” el ingreso del listado a la Cámara, mayor es la chance de que el nombramiento del fiscal General se haga después de las legislativas del 26 de octubre.
También te puede interesar: Nueve jueces en carrera para ascender a camarista civil
En el oficialismo hay una mirada de que, si se ganan las elecciones, los consensos serán más fáciles de reunir en sectores de la oposición peronistas. El orreguismo cuenta con 12 diputados propios, más cuatro aliados bloquistas y el angaquero Marcelo Mallea. En total, 17. No alcanza el mínimo de 18 para llegar a un empate y que tuerza la balanza el presidente de la Cámara, Fabián Martín. O la mayoría simple con19 voluntades.
El oficialismo se ha valido de apoyos circunstanciales, como Fernando Patinella, de La Libertad Avanza. El vínculo con el sector libertario local es tumultuoso y cargado de desconfianza, sobre todo, con su referente, el diputado nacional José Peluc.
También ha cosechado apoyos de legisladores peronistas, como el calingastino Jorge Castañeda, el vallisto Omar Ortiz o el chimbero Gabriel Sánchez, del sector de Fabián Gramajo, y del titular local del Frente Renovador, Franco Aranda. Pero, si el PJ se abroquela entre todas sus líneas (el uñaquismo y el giojismo), más dos bloques aliados y los diputados mencionados, puede llegar a 18 voluntades.
¿Por qué se amalgamarían todas las vertientes justicialistas? Por la unidad electoral conseguida a nivel nacional, que se replica en el plano local, cuyos dirigentes ya venían trabajando en ello. Ahora, ese acuerdo es electoral, por lo que ¿incluiría tratar de arrebatarle el puesto de fiscal General al oficialismo? No se ve que todas las líneas peronistas puedan trabajar juntas por una pretensión que puede estar identificada con Uñac, al que le guardan recelo luego de que terminara imponiéndose para definir la lista de candidatos a diputados nacionales.
Menos probable sería lograr ese consenso tras una hipotética derrota el 26 de octubre. De hecho, este medio había adelantado que el justicialismo veía que no llegaba a reunir los votos necesarios en la Cámara. Incluso, circuló que habría cierta intención de acompañar a un postulante del oficialismo, siempre y cuando se pueda dialogar y establecer parámetros de acuerdo.
Por eso, para distintas fuentes, la primera y gran batalla es al interior del Consejo de la Magistratura.