Pelambres: terminaron las indagatorias y el año que viene podría haber una resolución judicial

Finalizaron las declaraciones indagatorias para dos ex directivos y uno actual de Xstrata Pachón en la causa que los tiene procesados por violación de la ley de residuos peligrosos. Se cree que tenían conocimiento sobre la construcción de la escombrera Pelambres en territorio argentino. Desde Fiscalía de Estado creen que podría haber una resolución el próximo año. La dificultad en la delimitación de la frontera fue uno de los principales argumentos. Además, cuestionaron el accionar de la Policía Minera.

Julián Rooney y Luis Lucero, ex directivos de la empresa minera, y Luis Ochoa, quien continúa ejerciendo funciones en la compañía desde 2003, prestaron declaración y los tres coincidieron plenamente- en defensa de sus argumentos, de las imputaciones. Sostuvieron que era imposible que ellos pudieran conocer que la escombrera se estaba instalando en la frontera argentina.

Argumentaron que anterior al 2012 había tres hitos demarcatorios en la frontera y que estaban distantes aproximadamente un kilómetro entre ellos. Además, sostuvieron que en la montaña era imposible visualizar cuál era la línea demarcatoria que dividía el terreno chileno del argentino. Por lo tanto, a ellos les resultaba imposible tener conocimiento de que Minera Pelambres estuviera construyendo una escombrera e ingresando en suelo de Argentina.

Los tres cuestionaron también el accionar de la Policía Minera al afirmar que concurrió varias veces y tampoco dijo nada porque no se podía determinar, en esa inmensidad, que esa escombrera estaba en territorio argentino.

“Recién ellos toman conocimiento a partir de la densificación que se realiza en el 2012 cuando se agregan diez hitos más de una altura de tres a cuatro metros y se acortan las distancias. Es más, tres de ellos están ubicados en la misma escombrera donde allí si les permitió determinar que una parte estaba en territorio argentino. A partir de ese año envían carta documento a Minera Pelambres para que retirara la escombrera y luego hacen la demanda penal y la denuncia civil.  Y ponen en conocimiento a la Cancillería de esas circunstancias”, explicó a 0264 Noticias el fiscal de Estado, Jorge Alvo.

Las declaraciones de los ex directivos de El Pachon son coincidentes además con la defensa que hace Minera Pelambres. Ellos sostienen que nunca pensaron que la escombrera se estaba instalando una parte en territorio argentino y que, de acuerdo con los planos que les había dado el gobierno chileno, consideraban que donde estaban instalando la escombrera era suelo trasandino.

Una vez finalizada esta parte, el juez federal Rago Gallo deberá resolver si abre la causa a prueba o si se incorporan todos los elementos del sumario administrativo que se ha tramitado en el Ministerio de Minería. “Hay otro conjunto de pruebas y en base a eso tomará una decisión. Es probable que haya una resolución el año que viene”, indicó Alvo. Aun así, develó que hay un sinnúmero de medidas que puede adoptar el Juzgado.

Xstrata Pachón está ahora en la faz exploratoria, luego debe continuar a la faz de explotación y ese paso todavía no lo han dado,  pero eso depende del Ministerio de Minería. Tienen la concesión y son titulares propietarios de ese predio.

La denuncia

Hace cinco años Antofagasta Minerals fue denunciada por colocar los desechos de la escombrera de la minera Pelambres en suelo sanjuanino, que medía 105 hectáreas y tenía unos 70 metros de altura. Se estimó que arrojaron más de 55 millones de residuos peligrosos entre 2007 y 2012. 

Tras la denuncia, el juez federal Leopoldo Rago Gallo, por pedido de Fiscalía de Estado de la Provincia y el fiscal federal Francisco Maldonado, dispuso una medida cautelar para que Los Pelambres sacara el material estéril acumulado. Además, ampliaron el procesamiento contra los directivos de Xstrata Pachón

Pachón multada

A principios de junio, el gobierno de la provincia le impuso una multa económica de $41,5 millones de pesos a la Minera Pachón por no informar antes sobre la escombrera Cerro Amarillo, la cual era propiedad de la minera chilena Pelambres, pero se encontraba en suelo sanjuanino.

El ministro de Minería, Alberto Hensel, manifestó en esa oportunidad que la empresa tuvo una actitud negligente y de omisión. "Negligente porque era el dueño y no puso en conocimiento a la seguridad ambiental y de omisión porque no comunicó a tiempo. La actividad minera es una de las actividades económicas más importante en San Juan pero se tiene que hacer bien y respetando a la provincia".

Por lo tanto desde el gobierno decidieron que la empresa no pueda presentar informes de impacto ambiental hasta el retiro de la escombrera y hasta que se determine de forma fehaciente que una vez retirada la escombrera no existirá impacto ambiental.

Danisa Páez Oruste