Una vieja y millonaria disputa entre el conocido empresario Ricardo Martínez y los dueños de la firma Diamante Giuliani, terminó a favor de los últimos

La Justicia de San Juan resolvió a favor de las herederas de Diamante Giuliani en un extenso conflicto contractual que involucró a la empresa Viento Andino SRL y a Ricardo Daniel Martínez. La resolución, dictada por el juez Humberto J. Conti Picco, determinó que las obligaciones reclamadas por las demandantes siguen vigentes y deberán ser calculadas nuevamente para establecer el monto que finalmente deberán pagar los demandados.

El expediente corresponde a una demanda por cumplimiento de contrato iniciada por Romina Giuliani Marino, Natalia Pia Giuliani Marino y Carla Bettina Giuliani Marino, en su carácter de herederas de Diamante Giuliani.

¿Cuál era el conflicto?

En términos simples, la disputa se originó por una serie de acuerdos mediante los cuales se habían transferido derechos vinculados a Diamante Giuliani Construcciones y, posteriormente, derechos hereditarios relacionados con un inmueble.

Las herederas sostuvieron ante la Justicia que quedaron sumas pendientes de pago derivadas de esos acuerdos. Según su reclamo, existían cuotas que no habían sido abonadas y también un saldo correspondiente a la operación sobre el inmueble.

Del otro lado, Viento Andino y Martínez plantearon, que un acuerdo posterior firmado en 2017 había reemplazado al convenio anterior y que, por lo tanto, no existía la deuda que reclamaban las herederas.

Uno de los aspectos centrales de la sentencia es que el magistrado rechazó el argumento de que el contrato de 2015 había sido reemplazado por el acuerdo firmado en 2017.

El juez explicó que para que una nueva obligación reemplace y deje sin efecto a la anterior debe existir una intención clara de hacerlo. En este caso, consideró que esa intención no quedó demostrada.

Por ese motivo, la Justicia entendió que el acuerdo celebrado en 2015 para la transferencia de derechos de DGC continuaba vigente y que Viento Andino debía responder por las obligaciones pendientes derivadas de ese contrato.

¿Qué papel tiene Ricardo Martínez?

La resolución también alcanza directamente a Ricardo Daniel Martínez, quien había intervenido como garante en el acuerdo relacionado con los derechos hereditarios formalizado mediante la Escritura Pública Nº 182, de septiembre de 2017. En ese punto, el fallo hizo lugar al reclamo contra Viento Andino como deudora principal y contra Martínez en su carácter de garante, por lo que ambos deberán responder por el monto que surja de la nueva determinación judicial.

Según se desprende de la sentencia, el juez no fijó una cifra definitiva.

El monto deberá establecerse en una nueva etapa del proceso mediante una pericia que tendrá que contemplar las condiciones establecidas en los contratos y los valores actualizados correspondientes.  Al mismo tiempo, estableció un interés moratorio puro del 8% anual, para evitar que se produzca una doble compensación por la actualización y los intereses.