Posible jury contra Tettamanti: pidieron que Medina Palá se aparte de la presidencia del Jurado de Enjuiciamiento

Después de que Guillermo De Sanctis se excusara de intervenir en el jury contra la jueza Adriana Tettamanti, quien quedó en su reemplazo fue el juez, Ángel Medina Palá, para ocupar la presidencia del cuerpo colegiado. Ahora la defensa de Rosalba Marún recusó a Medina Palá porque dudan de su independencia e imparcialidad.

Edishon Sobelvio, en representación de Rosalba Marún Adriana, pidió un jury contra Tettamanti a quien acusa de mala conducta, negligencia, desconocimiento reiterado y notorio del derecho y falta de cumplimiento de los deberes a su cargo.

La exjueza Rosalba Marún de Sobelvio, fue procesada en el marco de la megacausa de las expropiaciones había recusado a De Sanctis “por enemistad manifiesta”, aunque de todos modos el presidente de la Corte de Justicia y también quien estaba al frente del Jurado de Enjuiciamiento, había solicitado excusarse de intervenir ya que al momento de la megacausa había actuado como fiscal de Estado y como querellante. Es por eso que Medina Palá quedó al frente del órgano colegiado.

Edishon Sobelvio presentó la recusación de este último ya que considera que no brinda la "garantía de independencia e imparcialidad" establecida por la ley. Como argumentos fundamentales esgrimen los siguientes: 

"La existencia en mi representada de “razones legítimas para dudar de la independencia e imparcialidad” del Abog. Ángel MEDIA PALA para actuar como integrante de ese Jurado en la presente causa está dada por los siguientes hechos:

                                     a.- Su participación como Presidente del Jurado de Enjuiciamiento en los autos Nº 102, caratulados: "DENUNCIA FORMULADA POR EL SR. FISCAL DE ESTADO DR. GUILLERMO H. DE SANCTIS y OTRO C/ EL TITULAR DEL JUZGADO EN LO C.C. y M. DE QUINTA NOMINACION DR. CARLOS. MACCHI", donde con fecha 09/12/2013 y con el voto fundante del Abog. MEDINA PALA fuera destituido el citado Juez;

                                     b.- Su participación como Presidente del Jurado de Enjuiciamiento en los autos N° 106/15 caratulados “DENUNCIA FORMULADA POR EL DR. CAYETANO JORGE DARA COMO APODERADO DE LA DRA. ROSALBVA MARUN DE SOBELVIO C/ TITULAR DEL QUINTO JUSGADO DE INSTRUCCIÓN DR. BENEDICTO WALTER CORREA PATIÑO”, donde con fecha 07/08/2015, por mayoría, con el voto fundante del Abog. MEDINA PALA, fue rechazado el pedido de jury referido; y

                                     c.- Su participación como Presidente del Consejo de la Magistratura que a fin del año 2016 intervino en el “concurso” convocado por dicho Organismo para cubrir la vacante dejada en la Corte de Justicia Local por el Abog. Carlos BALAGUER, donde uno de los postulantes, luego elegido, fue el hoy “inhibido” Abog. Guillermo DE SANCTIS, y donde, por la intervención del Abog. MEDINA PALA, fue rechazada la “impugnación” que el suscripto formalizó contra DE SANCTIS fundándola en mi calidad de “NO postulante” inscripto, demostrando con ello NO solo una grave y grosera “parcialidad” en favor de quien luego fuera elegido CORTISTA sino también un grave y notorio “desconocimiento del derecho” que importa una grave “falta de cumplimiento de los deberes a su cargo”, causal de destitución prevista en el art. 219 de la Constitución Provincial .-

De todos modos Medina Palá sólo podría estar frente al Jurado una semana porque el viernes 29 de noviembre dejará su lugar en el máximo tribunal de Justicia porque se jubila. El resto de los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento son Pablo García Nieto y Marcela Monti, y los abogados Guillermo Medawar y Miguel Ángel Dávila Saffe.

Este lunes, los integrantes del jurado se reunieron y resolvieron suspender hasta el viernes la decisión, porque ese día se realizará una nueva sesión del cuerpo en pleno. 

M. Sosa