Los candidatos al Rectorado, con voto dividido en el pedido de destitución del decano

La decisión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) de archivar el pedido de destitución del decano de la Facultad de Exactas, Rodolfo Bloch, reflejó posturas divididas por parte de los candidatos al Rectorado para la elección del año que viene. Si bien ninguno lo ha dicho públicamente, fuentes calificadas aseguraron que el actual titular de la casa de altos estudios, Tadeo Berenguer, y el consejero Jorge Cocinero votaron por pedirle a la Asamblea Universitaria que separe de su puesto al titular de la unidad académica. En cambio, Guillermo Velasco, decano de Arquitectura, estuvo a favor de la abstención, en sintonía con el resto de los responsables de las facultades.

0264 Noticias había adelantado en exclusiva el resultado de la votación y los principales alineamientos, en una definición que ha causado un cimbronazo político institucional en el ambiente universitario. Sucede que, tras la denuncia de una empleada de Exactas en la Oficina por la Igualdad de Género, contra las Violencias y la Discriminación de la UNSJ, hubo un sumario administrativo y un dictamen legal que responsabilizaron a Bloch como el autor de acoso laboral y sexual.

También te puede interesar: Pese al sumario y un dictamen legal, la UNSJ archivó la causa por acoso contra un decano...

No fue lo único, ya que ambos planteos recomendaban el desplazamiento del decano. Pero, para que ello sucediera, el Consejo Superior debía alcanzar los dos tercios de la totalidad de sus miembros, es decir, 26 votos, para solicitarle a la Asamblea Universitaria la remoción de Bloch. Sin embargo, en la sesión secreta del jueves, sólo hubo 19 votos afirmativos por el pedido de apartamiento, por lo que la causa se archivó y el titular de Exactas zafó de una sanción. El resultado también reflejó que hubo 13 abstenciones y seis sufragios en contra de la destitución.

Tras la resolución, la víctima habló en Radio Sarmiento, en donde señaló que “sentí una lluvia de trompadas al enterarme del resultado”, sobre el que agregó que “he vivido otra pesadilla. El consejo Superior ignoró las direcciones que coincidían en que Bloch debía ser echado”. En su entorno habían señalado que se encaminaba a radicar una demanda civil contra la UNSJ y los consejeros que votasen en contra o de manera diferente a las recomendaciones legales. Al ser consultada, indicó que lo va a analizar con su abogado.

También te puede interesar: El jueves se trata la denuncia contra Bloch y nadie se anima a predecir qué pasará

En el Consejo Superior, las figuras más visibles son el propio rector y los decanos, además de los candidatos al máximo cargo universitario. El cuerpo colegiado también está integrado por representantes de los docentes, de los no docentes, de los alumnos y de los egresados.

Berenguer, que irá por la reelección en el Rectorado, y Cocinero, que volverá a enfrentarlo, hablaron en el programa Demasiada Información, de Radio Sarmiento, pero evitaron dar a conocer cómo votaron. No obstante, trascendió que siguieron los lineamientos del sumario y del dictamen de la Dirección General de Asuntos Legales.

Por su parte, Velasco integró el grupo que se inclinó por la abstención, el cual incluyó a los decanos Marcelo Lucero (Ciencias Sociales), Myriam Arrabal (Filosofía), Mario Fernández (Ingeniería) y a Ángel Pinto (director de la Escuela de Ciencias de Salud). A su vez, Bloch no asistió, por lo que lo reemplazo su vice, Natalia Nuñez, quien votó en contra, dijeron las fuentes.

También te puede interesar: El área de Legales de la UNSJ recomendó que un decano debe ser apartado de su cargo

La abstención generó un fuerte rechazo en la universidad, dado que fue determinante para que no se alcanzará la mayoría calificada de 26 votos. Sin embargo, las críticas han sido de pasillos. Por ejemplo, hasta el momento, no se ha visto ningún comunicado ni publicación de organizaciones feministas ni de mujeres universitarias.

En ese marco, los cuestionamientos que han circulado hasta han puesto en tela de juicio la existencia de la Oficina por la Igualdad de Género de la UNSJ, si, al final, hay una definición política que, inclusive, barre con las recomendaciones legales. Decisión política que ha sido calificada como “propio de la casta”, acorde con el término utilizado por el presidente libertario Javier Milei. Incluso, se habla de que se protegió “a uno de los suyos”.

Desde el grupo que se abstuvo, salió una justificación. Que la postura inicial, expresada en una moción, fue que el expediente volviese a Asuntos Legales, debido a que habían solicitado mayores precisiones y que se completara información sobre algunos puntos del dictamen.

También te puede interesar: Tras el archivo de la causa contra Bloch, habló la mujer que lo denunció

Dicha moción tuvo 13 votos, por lo que no consiguió el número de la mayoría simple (20) y terminó desestimada. Así, señalan que, con los datos eventualmente incorporados, hubiese habido otro análisis en otra convocatoria. Ese mismo grupo fue el que, ante la moción del pedido de apartamiento de Bloch, fue el que se abstuvo. Así, destacaron que tal posicionamiento no refleja que el hecho no haya ocurrido o que Bloch fue desligado.

El escenario de otra sesión y un hipotético resultado distinto es incomprobable. Las fuentes resaltaron que intervinieron tres organismos (la Oficina de Género, el área de Sumarios y la Dirección de Asuntos Legales) que escucharon a la víctima, al denunciado y a testigos, y que produjeron prueba ofrecida por ambas partes.

También trascendió que hubo consejeros que votaron en contra y que sostuvieron que el caso tenía que pasar a la Justicia. Sin embargo, la causa contra Bloch no incluye ningún tipo de delito.

También te puede interesar: El rector de la UNSJ dio su postura tras el archivo de la denuncia contra un decano

Los que votaron abroquelados fueron los consejeros alumnos, quienes fueron en sintonía con el sumario y el dictamen de Legales.

Además, circularon especulaciones políticas, como que la postura de Velasco apuntaría a un eventual acuerdo con el decano de Exactas para sumar su estructura en beneficio de su candidatura al Rectorado. En el círculo del titular de Arquitectura negaron rotundamente tal movida, al punto de dar una explicación de tipo pragmática. Es que señalan que el grupo de Bloch en Exactas quedó diluido y dividido luego de todo el escándalo.

La denunciante reveló que Bloch le había advertido que “yo tengo a toda la universidad que me respalda”

La víctima habló en Radio Sarmiento y sacó a la luz que, luego de que hiciera la denuncia por acoso sexual y laboral, Bloch la citó a su oficina para que dejara todo de lado. Ante la negativa, la mujer reveló que el decano de Exactas le advirtió que “yo tengo a toda la universidad que me respalda. Y quedó en evidencia”, en referencia al resultado de la votación en el Consejo Superior.

La denunciante, que ha cumplido 39 años de trabajo en la UNSJ, remarcó que, tras la resolución, “fue sentir una lluvia de trompadas en el medio de la cara. La verdad, todo esto me da mucho asco”.

Además, destacó que Bloch “me arruinó la carrera, la vida y mi familia porque esto afecta, aunque uno no quiera, al núcleo familiar”. Por eso, manifestó que “fueron 21 meses de una pesadilla, de la cual, me desperté anoche, pero como que entré en otra pesadilla peor, porque el resultado no era el que esperaba”.

Así, criticó “la tibieza de las autoridades que tenemos en estos momentos en el Rectorado y de los consejeros. Sinceramente, es deplorable. El Consejo Superior hizo caso omiso a dos direcciones: la de Sumarios y la de Asuntos Legales. Ambas coincidían en que había que echarlo (al decano)”.

En ese marco, expresó que Bloch “siempre se sale con la de él. Hoy puedo decir que me da vergüenza pertenecer a la Universidad Nacional de San Juan”. Además, la mujer explicó que se encuentra con una licencia extraordinaria que le ha entregado la casa de altos estudios por 120 días corridos con motivo de casos de acoso.

Tras la votación, dijo que se reunirá con su abogado en los próximos días y que “tengo que pensar muy bien cuáles serán los pasos a seguir”, en referencia a la presentación de una demanda.