Caucete: le rechazan el presupuesto a la intendenta, que tendrá que usar el de 2024 y ya asoma una pelea por el uso de recursos

La intendenta de Caucete, Romina Rosas, presentó ayer su presupuesto 2025, pero sufrió un revés, ya que la oposición y un sector rival interno en el Concejo Deliberante se lo rechazó: dos ediles del orreguismo y dos del peronismo se unieron y se impusieron sobre los tres del oficialismo. De esa forma, la jefa comunal se tendrá que manejar con el esquema de gastos y recursos de este año. En ese punto ya asoma otro conflicto. El concejal Emanuel Castro señaló que, cuando el Ejecutivo deba hacer una reformulación de partidas, tiene que hacerlo con autorización del Legislativo. En cambio, Rosas remarcó que la reestructuración de partidas presupuestarias es una facultad del municipio, de la que el Concejo toma conocimiento.

La intendenta cuestionó que, por primera vez, no se le apruebe el presupuesto a una gestión comunal y, segundo, criticó ese límite a la readecuación de partidas al señalar que “es lamentable la perversidad con la que se manejan al hacerle creer a la gente o que ellos crean que nos están atando las manos y pies con el presupuesto. No me lo hacen a mí, sino a los cauceteros que necesitan obras, por ejemplo, que se pretendían desarrollar en 2025”.

También te puede interesar: En la primera sesión, concejales de Caucete se aseguraron un sueldo similar al de la intendenta y aumentaron el de asesores

No fue lo único, ya que la jefa comunal acusó a los ediles opositores de “no querer trabajar”, de “desconocimiento en materia contable” y que uno de los motivos del rechazo al presupuesto tuvo que ver con que se plantea una reducción de las remuneraciones de los concejales.

El resultado de la negativa al presupuesto es producto de la distribución de fuerzas que se dio el 10 de diciembre de 2023, luego de la implementación del Código Electoral que sancionó el PJ, el cual contiene un mecanismo igual a Lemas. Así, Rosas metió tres concejales: José Luis Giménez (presidente), Rosa Poblete y Luis Roca. Su histórica rival en el peronismo y excandidata a intendenta dentro del mismo frente, Sonia Carina Recabarren, ubicó a dos: Franco Buffagni y Pedro Gómez. Por su parte, la alianza que lideró el gobernador Marcelo Orrego colocó a Castro y a Ramiro Fernández.

También te puede interesar: La intendenta de Caucete vetó el aumento que trataron de otorgarse los concejales

En ese escenario, se han dado votaciones en las que han coincidido los dos orreguistas con los dos peronistas del sector de Recabarren, cosa que se replicó en el tratamiento del presupuesto. De esa forma, es una mayoría que el oficialismo no puede contrarrestar, la cual se encamina a continuar, con todo lo que implica no solo en la gestión, sino, también, en lo electoral para el año que viene.

Un punto que perfila para ser conflictivo tiene que ver con la reasignación de partidas para el año que viene, teniendo en cuenta que no se aprobó el presupuesta y Rosas tendrá que manejarse con el de este año, cuyos montos de ingresos y egresos quedará desfasado.

También te puede interesar: La intendenta de Caucete tiene listo un planteo para reclamarle al Gobierno la plata por el Fondo de Emergencia

Castro sostuvo que este año modificaron el artículo 7 de la ordenanza 2200, en la que “si el Ejecutivo desea asignar una partida a otra, sin alterar el monto final del presupuesto, tiene que hacer con autorización del Consejo. Es una cuestión de control, no para poner trabas”. En ese marco, agregó que si la intendenta “quiere sacar de la partida para vereda, cordón – cuenta y destinarla a asistencia social, puede hacer con la autorización del Legislativo. En el presupuesto no venía eso”.

Dicho artículo señala que “el Departamento Ejecutivo Municipal, cuando lo estime conveniente, podrá solicitar reacomodar las partidas y cuando perciba ingresos de recursos afectados sin modificar el balance preventivo financiero con previa autorización del Concejo Deliberante”.

También te puede interesar: Rosas abre la chance de interna en la Junta de su departamento y se lanza a conducir el PJ local

En cambio, la intendenta destacó que, “en las reformulaciones de partidas, no se necesita la aprobación del Consejo cuando no se modifica el ingreso y el egreso, es decir, el equilibrio del balance. Si no se modifica eso, solamente se pone en  conocimiento al Legislativo”.

Castro señaló que fue uno de los puntos en los que no hubo acuerdo, lo que llevó a que rechazaran el presupuesto. A su vez, la intendenta se manifestó sorprendida ante el rechazo porque “es la primera vez que pasa, en la historia democrática de Caucete, que no se aprueba el presupuesto del año siguiente, teniendo en cuenta, además, el contexto y la necesidad de planificar”.

También te puede interesar: Rosas afirmò que hay más de 400 familias afectadas por las lluvias y criticó al Gobierno...

Por eso, sostuvo que, “lamentablemente, ha sido la negativa por la negativa misma, simplemente, para dejar sin herramientas al Ejecutivo”.

Así, Castro criticó que el presupuesto se presentara ayer sobre tablas a eso de las 11 y el hecho de que la administración de Rosas hable de contención del gasto y que no se vea reflejado en el proyecto presentado. Así, cuestionó que no se disminuyeran los cargos políticos, ya que indicó que siguen siendo 44 en el Ejecutivo municipal.

Además, resaltó que se aumenta en un 130 por ciento la partida para los trabajadores del Plan de Inclusión Laboral Departamental, ya que pasa de 590 millones a 1.356 millones de pesos. También criticó que se dispusiera que el personal contratado suba de 90 a 130 personas y que se presupueste a 401 agentes en planta permanente, cuando hay 330. En ese sentido, indicó que hay una intención de aumentar el gasto público y corriente.

La jefa comunal salió a retrucar con fuerza. En primer lugar, manifestó que se mantiene la planta política, pero que hay reducciones en el porcentaje que cobran secretarios y concejales. De acuerdo a la iniciativa, estos últimos iba a dejar de cobrar el equivalente al 80 por ciento del salario de la intendenta a pasar a percibir el 75 por ciento. “Obviamente, a ellos les afecta de manera directa y no lo iban a aceptar”, destacó Rosas.

También te puede interesar: Rosas formalizó el pedido por el Fondo de Emergencia por $419 millones

Con respecto al personal PILD, explicó que “se modifica el monto por una cuestión lógica. Es parte de un proceso de aumento. A principios de marzo pagábamos un valor y a marzo del año que viene se va a abonar otro. Es una cuestión de actualización necesaria por el paso del tiempo”.

En cuanto al aumento de los contratos, Rosas destacó que “tiene que ver con el proceso para que los PILD comiencen a pasar hacia una segunda instancia de contratación. Se lo explicamos en algún momento. Necesariamente se tiene que ir dando ese proceso, de a poco, dado los recursos que tenemos”.

Sobre la presentación sobre tablas del presupuesto, la intendenta resaltó que “yo he sido concejal durante ocho años y el Concejo Deliberante, en la última sesión, si se ha tenido que quedar hasta la tarde o pasar al otro día con un cuarto intermedio, lo hemos hecho. El problema es  que estos muchachos no quieren trabajar”.

Por todo ello, Rosas expresó que “es muy complicado cuando dicen que quieren controlar, pero no controlan. Y se toman decisiones con una versión muy subjetiva,  desde un costado muy político y de mucho desconocimiento del manejo de lo financiero en el Estado”.

Rechazo a la cuenta 2023 y veto

No fue lo único, ya que el Concejo no le aprobó al municipio la cuenta 2023, por lo que, según dijo Castro, ahora el Tribunal de Cuentas debe examinar dicho expediente y determinar si hay o no irregularidades administrativas. La jefa comunal también se refirió a ese punto y destacó que el informe que elaboró la oposición señala que “faltan firmas que no son obligatorias, en relación a lo que el Tribunal de Cuentas nos pide en determinados casos”

Además, indicó que marcan que “no hay presentado un final de obra en una compra. O sea, confunden la obra con la compra. Así, ahondó en que “si yo informo que compré 20 lámparas, son los concejales los que tienen que ir a fijarse si están puestas. Hay un trabajo que no están queriendo realizar ni les interesa hacer”.

En ese punto, agregó que la oposición “nunca nombro al auditor municipal, el cual está establecido por ordenanza desde 2021 y que cobra una remuneración del 60 por ciento de lo que gana la intendenta. Ellos querían que cobrara 80 por ciento. Entonces, no nombrar al auditor porque no cobra lo que ellos quisieran es una falta total de capacidad de contralor que dicen que tienen”.

Rosas explicó que el aumento de la remuneración del auditor se fijó en la sesión pasada, a través de una ordenanza que sacó la oposición, y que ayer envió el veto de la normativa al Concejo Deliberante.