ranking nacional

Los bancos se quejan de los Ingresos Brutos en las provincias: San Juan cerca de las que más cobran

En la actualidad, el sector paga 8.5% encareciendo así el costo para aquellos que quieran acceder a créditos bancarios.
martes 08 de julio de 2025

Un documento elaborado por la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA) y remitido al Banco Central de la República Argentina (BCRA), y publicado hoy por INFOBAE, detalló la carga tributaria que las provincias imponen sobre los servicios financieros a través del Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB). La información incluyó una tabla comparativa con las alícuotas aplicadas, el tratamiento de los títulos públicos y los créditos hipotecarios, así como los criterios utilizados para la base imponible del impuesto.  San Juan, según el ranking, se encuentra entre las provincias con mayor carga impositiva al sector. 

El relevamiento incluyó a las 24 jurisdicciones del país y presentó un ranking de presión fiscal. De acuerdo con el informe fechado el 3 de julio de 2025La Pampa encabezó la lista con una alícuota de 9,10%, seguida por Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Chubut, Entre Ríos, La Rioja, Neuquén, Río Negro, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán, todas con un 9% sobre los ingresos brutos de las entidades financieras.

Lee también: Bancos cerrados, escuelas vacías y atención normal en comercios y Centro Cívico, las postales del paro en San Juan

A partir de allí, el listado descendió en escalones menores: San Juan aplicó un 8,50%Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)ChacoJujuy y Salta fijaron su tasa en 8%, mientras que Santa Cruz también impuso un 8% pero con particularidades sobre la base de cálculo. Misiones estableció una alícuota de 7,80%Mendoza un 7%San Luis utilizó una base diferencial con un 6,50% sobre el spreadFormosa un 5,50%Corrientes un 4,70% y Santiago del Estero cerró la tabla con un 3%, también sobre el spread.

“ADEBA ha sacado algo así como un informe criticando la posición de las provincias que graban con una tasa excesiva a toda la actividad financiera. Eso lo que hace es más caro el acceso al crédito para los habitantes de esas jurisdicciones. Por ejemplo, San Juan graba con un 8.5% y de esta manera, encarece el crédito bancario para todos los sanjuaninos”, explicó a 0264 Noticias el economista local, Raúl Moreno.

“La industria en San Juan paga el 1.5% de Ingresos Brutos, el 1.5%, el comercio en San Juan paga el 3% y la actividad financiera el 8.5%, es mucha la diferencia”, sumó.

Lee también: Topper reclama que le devuelvan Ingresos Brutos y, si le dan la razón, podría generar un antecedente complicado para la provincia

Impacto sobre el sistema financiero

El informe no se limitó a presentar datos estáticos. También indicó que la combinación de alícuotas altas, base imponible ampliada y la inclusión de títulos públicos o créditos hipotecarios impacta negativamente sobre el sistema financiero y sus usuarios. La carga tributaria se traslada en forma directa a las tasas activas y pasivas, lo cual reduce los márgenes de intermediación y encarece el acceso al crédito.

Además, el documento puso el foco en los efectos sobre el crédito público, al mencionar que gravar los títulos públicos incrementa el costo del endeudamiento para las provincias y municipios, encareciendo la financiación de infraestructura, obras o servicios.

Por otro lado, al afectar a los créditos hipotecarios, el impuesto desincentiva el financiamiento de vivienda, particularmente en segmentos de clase media que requieren de préstamos a largo plazo. La combinación de tasas de interés elevadas y carga tributaria adicional limita la posibilidad de acceso a una vivienda propia.

 

Frente a este escenario, ADEBA planteó que la heterogeneidad tributaria en el país no solo genera inequidades entre entidades financieras, sino que también tiene efectos económicos concretos sobre los ciudadanos. Las diferencias en el tratamiento del IIBB entre provincias se traducen en costos diferenciados para usuarios de servicios financieros según su lugar de residencia.