Galvani admitió “gusto a poco” y reconoció el 'malestar' de los fiscales que dejó la acordada de ascensos

El fiscal general provisorio, Daniel Galvani, analizó este miércoles la polémica generada tras la acordada de la Corte de Justicia que definió los recientes ascensos en el Poder Judicial. En diálogo con Radio Light, el funcionario reconoció que el resultado dejó “gusto a poco” y reconoció el ‘malestar’ de los fiscales que dejó la acordada de ascensos. Esta semana 0264Noticias adelantó el malestar que existía dentro del Ministerio Público Fiscal.

Lee también: Bronca en el Ministerio Público con la Corte por el “ninguneo” a los ayudantes fiscales en los ascensos

Galvani explicó que habían elevado un listado con 45 postulantes de distintas categorías —funcionarios, ayudantes fiscales y personal administrativo— que, según evaluaciones internas, cumplían con las condiciones necesarias en cuanto a capacidad y antigüedad. “Eso lo pasamos a la Corte y ha salido unos días atrás, está acordada donde la Corte ha decidido las personas que ascendían”, dijo. Luego aclaró: “De esas 45 personas que había en el listado, eran de todo tipo, y ha ascendido de funcionario una sola persona del Ministerio Público Fiscal, estoy hablando”.

Consultado sobre el descontento que trascendió especialmente entre los ayudantes fiscales, Galvani aseguró que este tipo de situaciones son habituales. “Tengo casi 30 años en el Poder Judicial y cada vez que hay una acordada de ascensos ocurre lo mismo. La gente tiene expectativas lógicas de ascender y, cuando no sucede, aparece la disconformidad”, explicó. Aun así, indicó que no recibió reclamos directos y atribuyó lo que circuló en los últimos días a “comentarios de pasillo”.

El fiscal general provisorio también respondió a las versiones que sugerían que la Corte habría aprovechado la ausencia de una conducción estable en Fiscalía —tras la muerte del procurador general Eduardo Quattropani— para avanzar con los ascensos. “Son especulaciones. Estamos transitando un año muy atípico. En pocos días habrá nueva conducción del Ministerio Público Fiscal, entiendo, y vuelvo a reiterar, un año muy atípico, con muchas cuestiones y por más que les pese a mucho, seguimos trabajando, se sigue trabajando, en realidad el Ministerio Público está de pie y sigue trabajando normalmente”, afirmó.

Sobre su apreciación personal del resultado, Galvani reconoció cierta frustración. “Me quedó sensación de gusto a poco. Lo lógico hubiera sido un porcentaje mayor de ascendidos para el Ministerio Público, pero es el sistema que existe hoy y hay que aceptarlo”, señaló.

Finalmente, Galvani se refirió a la posibilidad de otorgar autarquía financiera al Ministerio Público Fiscal, una idea que —según dijo— “siempre se habló”, y agregó: “El doctor Quattropani no era muy adepto a esas circunstancias. He tenido la oportunidad de ver cómo trabajan procuradores de otras provincias donde sí tienen autarquía: manejan presupuesto, ascensos y otras cuestiones de manera distinta. Nosotros no gozamos de eso, entonces hay que adaptarse a lo que ya está”, expresó.

En cuanto a si la autarquía requeriría una reforma constitucional, explicó que no lo tenía claro, pero que seguramente demandaría una normativa específica, dado que actualmente la estructura depende de la Corte.