Un reconocido abogado penalista enfrentará este año el juicio por trata de personas

El abogado Gustavo De la Fuente, de trayectoria en el ámbito penal, se sentará este año en el banquillo de los acusados para enfrentar la causa por trata de personas. Luego de que Fiscalía pidiera que la causa sea elevada a juicio, su defensor, Fernando Castro, no se opuso para que el debate se lleve adelante lo antes posible, por lo que el juez Leopoldo Rago Gallo clausuró ayer la instrucción y envió el expediente al Tribunal Oral Criminal Federal (TOCF) para su realización, indicaron fuentes judiciales.

De la Fuente no es el único imputado, ya que también se encuentra implicado el colombiano John Sebastian Quevedo, uno de los “socios” que tenía en el estudio de modelaje “Belle Argentina”. De acuerdo a la acusación, en la agencia, en realidad, unas 21 mujeres realizaron transmisiones en vivo (streaming) de contenido erótico y actos sexuales con usuarios de otros países. Según la acusación, ambos se aprovecharon de la situación de vulnerabilidad y de pobreza de las víctimas, con el objetivo de maximizar ganancias con el material que producían.

También te puede interesar: Confirman el fallo por trata de personas contra un reconocido abogado penalista

El que también estaba imputado era otro colombiano: Wuillider Rodríguez Martínez, quien había quedado procesado como partícipe secundario en la maniobra, pero, según las fuentes, finalmente habría sido sobreseído.

De la Fuente se encuentra detenido con prisión preventiva desde julio de 2024 en el Penal de Chimbas, acusado de ser coautor del delito de trata de personas con fines de explotación sexual y laboral, agravada por la situación de vulnerabilidad de las víctimas. Quevedo, el otro presunto coautor, está con detenido con domiciliaria.

También te puede interesar: Una junta médica e inspección ocular, a lo que apunta la defensa del abogado detenido por trata tras la confirmación de Chagas

La causa estalló el pasado 3 de julio, con la captura del abogado en su estudio jurídico, lo que desencadenó el resto de las detenciones. Además, hubo allanamientos y la mira se centró en la agencia “Belle Argentina”, que estaba ubicada en calle Güemes 4 Sur, en Capital. La fachada era el de un local de modelaje, pero, en la práctica, se generaban transmisiones en vivo de producciones sexuales y de contenido erótico. El streaming se comercializaba a usuarios fuera de Argentina, como clientes de Estados Unidos y México, entre otros.

En el allanamiento a Belle Argentina, personal de Gendarmería había encontrado a tres mujeres, pero la investigación arrojó que por la agencia pasaron 21 mujeres, las que fueron explotadas sexualmente.

También te puede interesar: Que contrajo Chagas en el Penal y que lo obligan a orinar en una botella, la denuncia del abogado penalista detenido por el delito de trata

0264 Noticias había adelantado en exclusiva el nombre de la empresa y su contenido en sus cuentas de Facebook e Instagram, en las que se promocionaba como “el primer estudio de Modelaje Web Cam en San Juan”.

De acuerdo a la acusación fiscal, la “captación se llevaba a cabo a través de ofertas laborales engañosas difundidas en redes sociales”, dado que, “de las publicaciones no se desprendía con claridad qué tareas se debían desarrollar, es decir, no había mención explícita vinculada al sexo virtual y/o streaming erótico”.

También te puede interesar: Porque todavía quedarían "unas 20 víctimas" por identificar, el abogado acusado de trata seguirá detenido

En ese marco, De la Fuente (dueño de la agencia) y Quevedo realizaban las entrevistas a las interesadas, las que, recién ahí, se enteraban de la verdadera tarea a realizar. La oferta laboral consistía en que las modelos se quedarían con el 50 por ciento de las transmisiones, las que se cobrarían en dólares. Sin embargo, al final, percibían un porcentaje menor y en pesos.

Por su parte, Rodríguez Martínez estuvo en la mira por cumplir las funciones de “monitor”, una especie de encargado de controlar a las jóvenes. De todas formas, quedó desvinculado dado que no se lo habría acusado en el requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio, dijeron las fuentes.

También te puede interesar: El escandaloso caso de trata, que involucra a un reconocido abogado penalista, ya tiene pedido de procesamiento

Un tema que se debatió fue el hecho de que las mujeres “no eran obligadas a realizar nada en particular, sino que eran libres de elegir qué hacer y qué no, que eran libres de continuar con la actividad o dejarla”, tal cual lo planteó la defensora pública, Gema Guillén, que representa a Quevedo y Rodríguez Martínez. Lo hizo en su apelación al procesamiento que había dictado Rago Gallo.

Sin embargo, los jueces de la Cámara Federal de Mendoza sostuvieron que la ley 26.842, de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus víctimas, “expresamente prevé que el consentimiento dado por la víctima de trata y explotación de personas no constituirá, en ningún caso, causal de eximición de responsabilidad penal, civil o administrativa de los autores, partícipes, cooperadores o instigadores”.

También te puede interesar: Indagarán al abogado penalista y a los otros dos detenidos en la causa por presunta explotación de mujeres

Además, en el fallo que confirmó los procesamientos de De la Fuente y Quevedo, se resaltó que “no puede dejar de advertirse la situación de vulnerabilidad psicosocial, económica y emocional que presentan las víctimas abordadas, tal y como se desprende del informe técnico realizado por el Programa Nacional de Rescate a las Víctimas de Trata, y del que fue elaborado por la Dirección de Género de la Provincia de San Juan”.

La investigación estuvo en manos del fiscal Francisco Maldonado, pero, a raíz de la reestructuración que se produjo con la implementación del sistema acusatorio, pasó a su colega Fernando Alcaraz, quien hizo el requerimiento de elevación de la causa a juicio. Rago Gallo dictó los procesamientos y fue el que ayer clausuró la instrucción y envió el expediente al Tribunal Oral Federal, integrado por Daniel Doffo, Eliana Rattá y Hugo Echegaray.

También te puede interesar: Además de trata, el abogado quedó imputado por lavado de dinero y fue llevado al Penal

Ni el abogado Castro, por De la Fuente, ni la defensora pública Guillén, por Quevedo, se opusieron ni plantearon objeciones a la elevación a juicio, con el fin de que el debate se realice lo más rápido posible.

Con el expediente en el TOCF, se debe producir la etapa de ofrecimiento de prueba y la definición de la fecha del juicio, lo que demandará un par de meses.