El martes se dará el primer paso para determinar si debe avanzar la causa penal contra el intendente de Angaco y los concejales

El próximo martes, la Justicia dará el primer paso para definir si la denuncia presentada contra el intendente de Angaco, José Castro, y tres concejales, debe tramitarse en el fuero penal, dentro del sistema acusatorio. Así lo confirmaron fuentes oficiales, las que indicaron que ese día, a las 9.15, la jueza del Tribunal de Impugnaciones, Ana Lía Larrea, encabezará la audiencia, para resolver el planteo que hizo la defensa del jefe comunal y los ediles, la cual entendió que no existe una causa penal y que si hay algo que analizar corresponde al juzgado Contencioso Administrativo. En la mira se encuentra el convenio que impulsó Castro y que fue aprobado por los concejales para que el intendente zafara del juicio que lo tiene en la mira por usar, en 2019, maquinaria y personal municipal en un predio de Chimbas. Por ese convenio el jefe comunal y los tres ediles fueron denunciados por negociaciones incompatibles con la función pública, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario.

Tenés que leer: "Fiscal denunció al intendente Castro y a sus tres concejales por el acuerdo “ilegal” que hizo para tratar de zafar del juicio"

La audiencia del martes es clave porque, por esta causa, que se tramita en el sistema acusatorio, el juicio que lo tiene como imputado a Castro fue suspendido. El debate estaba previsto para el 23 de febrero, pero días previos, el intendente de Angaco presentó un convenio con el que buscó quedar desvinculado de la causa. Es que, con el OK de los ediles Alberto de Los Ríos, Alejandro Paredes y Roberto López, intentó hacer uso del beneficio de reparación integral del daño, al ofrecer 5 millones de pesos para Cáritas de Angaco, con el objetivo de no ir a juicio. Castro está imputado por los delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario y abuso de autoridad cometidos contra la comuna por el presunto uso, en 2019, de maquinaria y personal municipal en un predio de Chimbas. En su momento, el intendente fue denunciado por el Concejo Deliberante, por lo que ahora, con otra integración, firmó un acuerdo con ese cuerpo deliberativo para no atravesar un juicio. Dicha maniobra fue entendida como delictiva por parte de la fiscal de juicio, Silvina Gerarduzzi.

En una audiencia de formalización de la investigación contra el intendente y los concejales, en la que el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Francisco Nicolía solicitó 6 meses de investigación, la defensa de Castro, en manos de Marcelo Fernández Valdez, junto con el abogado Lionel García, defensor de los concejales, se opuso a la medida del Ministerio Público e impugnó la habilitación a la investigación penal preparatoria que dictó el juez Gerardo Fernández Caussi.

También te puede interesar: "Restando cuatro días, el intendente Castro pidió suspender el juicio en su contra y como antecedente usó una causa de Alberto Fernández"

Por esa impugnación es por la cual ahora se realizará una audiencia en el Tribunal de Impugnaciones, la cual estará en manos de la jueza Ana Lía Larrea, según confirmaron fuentes oficiales, las que también indicaron que la fiscal de Cámara, Marcela Torres, será la encargada de solicitar que se avance con la investigación.

Si la jueza resuelve a favor de fiscalía, es un hecho que la defensa de Castro y los concejales recurrirán a la Corte de Justicia para intentar revertir el fallo, mientras que, si la magistrada apoya la postura defensiva, fiscalía hará lo propio ante el máximo órgano de Justicia de la provincia. De esa manera, la causa contra el intendente y los ediles, tendrá recién el primer paso, cuando se resuelva qué camino va a tomar.

Fiscalía solicitó seis meses para determinar si existe responsabilidad penal contra Castro y los concejales De los Ríos, Paredes y López. Con ese plazo cumplido podrá archivar la causa y formalizar la acusación, esto es, solicitar que se realice un juicio contra los funcionarios públicos angaqueros. Si eso ocurre, una resolución judicial podrá ser apelada para que sea revisada por un tribunal de impugnación. Plazos que, según los especialistas, podrían demandar todo el 2026.

El dato no es menor porque los jueves Miguel Dávila Saffe, Víctor Muñoz Carpino y Juan Carlos Caballero Vidal (h) dispusieron la suspensión del juicio contra Castro hasta que exista “sentencia firme” en la causa que se tramita en el sistema acusatorio, lo que podría ocurrir recién a mediados del año que viene, estimaron las fuentes judiciales.