La Corte publica a diario quiénes son los jueces que trabajan más y menos: los nombres y el ranking

Con el objetivo de que exista más transparencia dentro del Poder Judicial, la Corte, que conduce Daniel Olivares Yapur, puso en marcha una plataforma digital que expone la tarea diaria de Tribunales. Se trata de datos estadísticos actualizados permanentemente de todos los fueros: Penal, Civil, Laboral, Familia y de Paz. El sitio se denomina “Indicadores de Gestión Jurisdiccional” y se encuentra integrado en la página web oficial del Poder Judicial. Si bien el presidente del cuerpo aclaró que dicha publicación no busca perseguir a los jueces con su desempeño diario, si deja al descubierto qué juzgado ha tramitado más causas o que juez penal ha realizado más audiencias dentro del sistema acusatorio, incluso, a través de un ranking. La puesta en marcha del sitio estadístico fue presentada por el presidente de la Corte en un encuentro con periodistas donde, además, confirmó que en octubre llegará a la provincia Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien participará del XIX Congreso Nacional de Secretarios Relatores.

También podés leer: "El presidente de la Corte Suprema de Justicia llega a San Juan en octubre"

No es la primera vez que el Poder Judicial publica datos estadísticos de gestión para todos los fueros, pero sí es la primera vez que lo hace de manera individual para cada uno de los juzgados y jueces. Antes, los datos sólo estaban discriminados por fuero y de manera general como cantidad de causas ingresadas por año y también cantidad de resoluciones. Dichas publicaciones eran anuales y respondían a un acuerdo y compromiso alcanzado con la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia del país (JuFeJus). Así, las evaluaciones estadísticas de la “salud” del Poder Judicial de San Juan se conocían con resultados anuales, los que a su vez eran publicados, tradicionalmente, después de mayo de cada año. De esa manera, para el público en general, los datos llegaban, al menos, cinco meses tarde.

Ahora, a través del sitio “Indicadores de Gestión Jurisdiccional”, los datos estadísticos son actualizados y publicados diariamente, lo que sirve de control para la Corte de Justicia y, también, para generar transparencia hacia los ciudadanos.

En el caso del fuero Penal, además de indicar que, en lo que va del año, desde enero hasta mayo, al Colegio de Jueces del sistema acusatorio se le iniciaron 1.112 causas de las cuales la mayoría, el 37%, unas 412, corresponden a Delitos contra la Propiedad, también se indica que Juez de Garantías es el que ha tenido más audiencias de las 3.732 que se han realizado en lo que va de este año. 

Un dato no menor es que las audiencias no son fijadas por los jueces, ya que la distribución de causas está asignada a la Oficina Judicial Penal, organismo que depende del área administrativa del Poder Judicial. Una situación similar ocurre en el resto de los fueros a través de las Oficinas Judiciales. 

Según los datos oficiales, el juez de Garantías que ha tenido más audiencias en lo que va del año es Eugenio Barbera, con 283 asignaciones. En segundo lugar se encuentra Flavia Allende con 10 causas menos, 273, y luego Gerardo Fernández Caussi, con 51 audiencias menos que Barbera. Al final de la tabla se encuentra Matías Parrón, con un total de 125 audiencias, lo que implica una diferencia sustancial con quien encabeza la tabla de posiciones. Los datos indican, por ejemplo, que Barbera tuvo más del doble de audiencias que Parrón, casi un 56% más.

Aclaración: En la tabla de audiencias figuran las iniciales de cada magistrado. Barbera, Eugenio Maximiliano (BEM), Allende, Flavia Gabriela (AFG), Fernández Caussi, Gerardo Javier (FCGJ), Meglioli, Juan Gabriel (MJG), Figuerola, Rodolfo Javier (FDJ), Maldonado, Celia (MDAC), López Martí, Sergio Fabio (LMS), Carrera Pedrotti, Mariano Daniel (CPMD), Moya, Mabel Irene (MMI), Adárvez, Mario Guillermo (AMG), Caballero, Ramón Alberto (CRA), Parra, Ana Carolina (PAC), Sanz, Diego Manuel (SDM), León, Pablo Leonardo (LPL), Chicón, Gloria Verónica (CGV), Rodríguez, Federico Marcelo (RFM), Montilla, Roberto Jorge (MRJ), Lucero, Mónica (LM) y Parrón, Matías Francisco (PMF).

En el caso del fuero Civil, el sistema indica que en lo que va del año se iniciaron 1.813 causas, donde la mayoría, 504 expedientes, son por procesos ordinarios, mientras que el 21% del total, 380 causas, son por planteos que realizan los interesados, a través de los abogados, para obtener el beneficio de litigar sin gastos. La distribución de causas en los 9 juzgados civiles es casi uniforme. Quien tiene mayor cantidad de causas “activas”, que implica que tuvo al menos un movimiento en lo que va del año, es el juzgado 4to Civil, a cargo de Humberto Conti Picco. En el otro extremo, quien menos cantidad de causas activas tiene es el Juzgado Contencioso Administrativo, donde Adriana Tettamanti es su titular.

A su vez, los jueces civiles también toman audiencias y, en lo que va del año, Walter Ramón Otiñano, del 8vo Civil, es quien tuvo más, con 208, frente a las 167 que registran el 3ro Civil de Luis César Arancibia y el Contencioso Administrativo de Tettamanti.

En el ámbito Laboral, el de sexta denominación del Trabajo, a cargo de Ana Guillermina Podestá de Oro, es quien tiene mayor cantidad de causas activas para los primeros cinco meses del año, con un total de 557, mientras que Humberto Caballero, del 5to Laboral, es el que menos tiene, con 152 causas. En materia de audiencias, según el registro SAE (Sistema de Administración de Expedientes), el 4to Laboral de Federico Soria es quien tomó más audiencias en el año, 32, y María Gabriela Padín es la que menos, con 15.

En materia de Familia, la Gestión Jurisdiccional indica que en lo que va del 2026 se realizaron 2.045 audiencias, de las cuales el 47,7%, 977 causas, corresponden a procesos por alimentos y un 20%, 425 expedientes, a audiencias de conciliación. En esa línea, quien tuvo más audiencias fue Marianela López, del 1° de Familia, con 619 casos, mientras que Marisa Norma Valdez, del 4° de Familia, sumó 438, esto es, casi un 30% menos que la primera.