Dos provincias también tuvieron candidatos inhabilitados por la Corte Suprema

Ante la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán, se puede hacer mención de dos antecedentes con casos similares. Se trata de las provincias de Rio Negro y Santiago del Estero donde se intervino por no respetar la Constitución.

En el año 2019, el candidato de Frente para la Victoria, Alberto Weretilneck, quedó inhabilitado por la Constitución porque ya había sido electo como vicegobernador en 2011 y gobernador en 2015.

Así mismo, en la provincia de Santiago del Estero, en el año 2013, no se habilitó al entonces gobernador Gerardo Zamora que culminaba su segundo mandato consecutivo de gobierno. Pretendía una tercera candidatura al mismo cargo.

En ambos casos, hubo previsibilidad jurídica, se desalentó la posibilidad de perpetuación en el poder haciendo respetar la periodicidad de los mandatos.  En efecto, la vigencia del sistema republicano presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades.

En aquel momento, los ministros Maqueda y Lorenzetti, remarcaron como punto de partida la redacción de las cláusulas de las Constituciones de Santiago del Estero (art. 152) y de Rio Negro (art. 175) cuando establecen la regla que habilita al gobernador y al vicegobernador a que puedan “ser reelectos o sucederse recíprocamente” únicamente por un nuevo periodo, y “si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos” sino con un periodo de intervalo. 

En el caso de San Juan, la Corte Suprema indica que el gobernador Sergio Uñac no puede ir por un cuarto mandato consecutivo, ya cumplió uno como vicegobernador y dos como gobernador.