Polémica en DECSA por el pago de un alquiler: el ex interventor admitió que no existía contrato de locación pero sí un convenio de cooperación

Luego de que el Tribunal de Cuentas de San Juan emitiera un informe en el que señala posibles irregularidades administrativas en la gestión 2023 de la Distribuidora Eléctrica de Caucete (DECSA), las repercusiones no se hicieron esperar. El ex interventor, Vicente Pellicer, sobre quien recaen la presunta responsabilidad (y sobre otros tres funcionarios) de haber pagado alquileres por 5 millones de pesos, sin contrato, habló en Radio Light sobre las observaciones que hizo el organismo de control.  

“En realidad lo que el Tribunal de Cuentas plantea no es exactamente así. No es que no haya habido un contrato. Hay un contrato, es un convenio de cooperación que se hizo entre la Distribuidora Eléctrica de Caucete y Declaver, que es la firma que administra el frigorífico de Caucete. ¿Qué sucede? Y hago un poco de historia para que se entienda. En los 12 años anteriores a mi gestión, la distribuidora le regalaba la potencia de los dos medidores que tiene Declaver instalados durante seis meses, a cambio de que esta firma le prestara un predio donde ahora DECSA guarda los materiales pesados, como columnas de hormigón, transformadores, rollos grandes de cable, todo eso está ahí en ese predio”, explicó a Pellicer en diálogo con Demasiada Información.

El ex interventor señaló que este acuerdo generó cierto malestar entro los otros grandes usuarios, ya que a través de este convenio, a Declaver se le bonificaba la factura.

"Por eso, en mi gestión, lo que intenté hacer es pagarle un alquiler por el predio que usábamos y que Declaver pagara la factura completa como corresponde, o sea, que se le facture como corresponde. Por eso se hizo un convenio que se llama convenio de cooperación. Y esto es lo que realmente se ha venido realizando para que se comparta un poco los gastos en la utilización de ese predio. Eso ha sido todo, pero no es lo que el Tribunal de Cuentas dice. Si hay contrato", señaló.  

Pellicer insistió que hay un convenio, que no tiene "el título de contrato de locación como tal", el cual se abonaba en tiempo y forma, con las facturas y pagos registrados, con los importes aprobados por la parte contable de la empresa, por lo que señaló "diferencias de criterio" con el Tribunal.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: 

La anterior gestión de DECSA, en la mira por casi $5 millones por el pago de un alquiler sin contrato

"Yo voy a realizar el descargo correspondiente ante el Tribunal. También voy a especificar que durante los 12 años anteriores no se cobró nada y se le regaló la potencia de dos medidores. Lo que yo hice es un convenio por el 50 % de la potencia de un medidor y la mitad de eso lo tenía que pagar la empresa Declaver", sostuvo.

Pellicer, en ese sentido, cargó contra las autoridades actuales de DECSA, afirmando que actualmente se les está facturando mal a los usuarios. A su vez, no descartó que haya intencionalidades políticas detrás de estas supuestas irregularidades encontradas por el Tribunal de Cuentas. 

"Yo vengo de una gestión justicialista, yo fui designado por el ex gobernador Sergio Uñac. He participado ampliamente y sigo participando en política, lo he hecho durante más de 40 años. Así que yo creo que por ahí puede venir por ese lado también. Me llama la atención que justo hay un cambio de gobierno, ya que no ha habido objeciones en los cierres de ejercicios anteriores", expresó. 

Respecto de lo que advirtió el Tribunal de Cuentas, al no poder determinar el precio mensual de alquiler, justamente por la falta de contrato de locación; y si ese precio era razonable o no, el ex funcionario reiteró que el convenio de cooperación no habla de un monto fijo sino de un porcentaje de valor de la potencia. 

"En el convenio de colaboración no está establecido cuánto es lo que se paga por el alquiler, no está determinado el importe, está establecido el porcentaje, es decir, el 50 % del costo de la potencia de un medidor. Esa es la diferencia y el planteo que hace el Tribunal", añadió. 

Por último, Pellicer señaló que no ha habido mala fe ni intenciones fraudulentas contra la empresa.