Tras mover fiscales, Baigorrí habló de “dilaciones innecesarias”, “malestares” y “entorpecimiento” en Flagrancia por lo que bajó línea a su personal

Luego de disponer cambios en tres Unidades Fiscales de Investigación (UFI), el Fiscal General de la Corte, Guillermo Baigorrí, puso el ojo en Flagrancia. En una resolución que fue comunicada este jueves, el jefe de los Fiscales bajó línea a su personal en un escrito que se entendió como un “tirón de orejas” dentro de Tribunales. Lo hizo luego de detectar que en la UFI donde se investiga a los delincuentes que se aprehenden con las manos en la masa, existieron numerosos casos en los que sus fiscales solicitaron una incompetencia para intervenir, aduciendo una “complejidad probatoria”. Esas decisiones derivaron en que un cúmulo de causas dejaran el fuero de Flagrancia y pasara a otras Unidades Fiscales lo que generó “desgastes”, “malestares”, “dilaciones innecesarias” y hasta, en algunos supuestos “entorpecimientos procedimentales”. Así, Baigorrí bajó línea ya que dispuso que sus fiscales y su personal de Flagrancia deben “adecuar su actuación” a lo que indica la norma y los dictámenes que Fiscalía General ha plasmado en fallos ante la Corte. Si no lo hacen “deberá informar urgente y pormenorizadamente a la Fiscalía General”.

La resolución de Baigorrí aparece como la primera directiva concreta sobre cómo debe ser el trabajo interno dentro de una Unidad Fiscal. Antes, al asumir, el jefe de los fiscales había promovido cambios en la estructura de Fiscalía, como la eliminación de los cargos de supervisores y también la eliminación de la Unidad de Soluciones Alternativas, entre otros. Ahora, Baigorrí puso el foco en Flagrancia, un área clave dentro del sistema acusatorio, al punto que se trata del sistema que sirvió como punta de lanza del cambio dentro del fuero Penal, donde la investigación pasó a estar en manos de los fiscales y no de los jueces como pasaba en el sistema mixto.

Fuentes oficiales confirmaron que la resolución de Baigorrí se dio casi en conjunto con el cambio que promovió en tres UFI. Además, trascendió que lo llevó adelante con el objetivo de, principalmente, “dar nuevos aires” en Flagrancia. Bajo esa necesidad decidió que el fiscal Alberto Martín sea trasladado desde Flagrancia hasta la UFI CAVIG, mientras que el fiscal Francisco Micheltorena pasará de la UFI Delitos Especiales a Flagrancia. También, Roberto Gisberg, quien se encontraba en CAVIG, ahora cumplirá funciones en Delitos Especiales. Dichos cambios comenzarán a implementarse desde este viernes.

Sobre la resolución de Baigorrí, trascendió que se dictó por un tema clave que surge del funcionamiento de Flagrancia, unidad fiscal que puede disponer inmediatamente la detención de una persona que se encuentra delinquiendo. Así, si existe un cambio de competencia por “complejidad probatoria” puede ocurrir que la persona detenida en Flagrancia quede en libertad a la espera de que otra Unidad Fiscal presente el caso ante un juez. Al parecer, Baigorrí detectó que muchos de esos casos estaban ocurriendo lo que generaba “desgastes, malestares funcionales, dilaciones innecesarias, desaprovechamiento de los principios que rigen en el fuero especial de flagrancia, falta de efectividad en la finalidad persecutoria y, en algunos supuestos, entorpecimientos procedimentales”.

También te puede interesar: Baigorrí movió el tablero en el Ministerio Público Fiscal y reubicó a coordinadores de tres UFI

Así, en la directiva, indicó que existen innumerables fallos y jurisprudencias que indican que los fiscales deben aceptar la competencia y que “la complejidad probatoria debe entenderse como sinónimo de investigación dificultosa referida puntualmente al hecho sobre el que recae la pesquisa y la autoría del acusado” y no otra cosa.

La resolución de Baigorrí consta de tres puntos. En el primero se “urge a la totalidad de los integrantes del Ministerio Público Fiscal (es decir, fiscales coordinadores, fiscales del caso y ayudantes fiscales) que se desempeñan en la UFI Flagrancia a que deberán adecuar su actuación al recto entendimiento de lo normado” en el Código Procesal Penal y la interpretación dada por la Corte y los lineamientos de la Fiscalía General. En el segundo punto, dispuso que “en caso de apartamiento de la precedente instrucción, el fiscal actuante o responsable de la decisión deberá informar urgente y pormenorizadamente a la Fiscalía General, a sus efectos, justificando su proceder”. Y por último, se notificó a los Fiscales Coordinadores de Flagrancia, a los ayudantes fiscales “para su conocimiento y estricto cumplimiento”. Además, se notificó al resto de los fiscales coordinadores de otras UFIs.