IMPORTANTE

A puertas cerradas y con una lista de 32 testigos, comenzó el juicio contra el ginecólogo Miguel Maza acusado de abusar de una paciente

El debate se desarrolla desde hoy y hasta el próximo jueves en sede judicial de Jáchal. Fiscalía pedirá 12 años de condena para el exdirector del Hospital San Roque y la inhabilitación de por vida para ejercer la medicina.
Gentileza: Actualidad jachallera
Gentileza: Actualidad jachallera
lunes 31 de agosto de 2026

El resonante caso judicial que tiene en el banquillo de los acusados al ginecólogo Miguel Maza, tuvo hoy el comienzo del juicio en su contra, donde Fiscalía ya adelantó que pedirá 12 años de prisión y la inhabilitación de por vida para ejercer la medicina. En un contexto de gran expectativa, la primera audiencia se desarrolló en la sede judicial de la Segunda Circunscripción de Jáchal, departamento en que por primera vez se desarrollará un juicio con un tribunal colegiado. En este contexto inédito, los magistrados a cargo son Diego Sainz, Mónica Lucero y Roberto Montilla, quienes darán el veredicto al ser un caso cuya pena solicitada supera los 10 años de prisión.

A su vez, se conoció que todas las audiencias, empezando por las de este lunes, serán a puertas cerradas, debido a la intención de preservar a la víctima, una paciente del exdirector del Hospital San Roque, quien lo denunció a Maza por el delito de abuso sexual de acceso carnal. Mientras que, se detalló que por la lista de 32 testigos que se espera declaren y el conjunto de pruebas a presentarse, las jornadas contarán con dos audiencias en total, una por la mañana y otra en la tarde.

Cabe señalar que, el caso contó con una etapa de un años de Investigación Penal Prepataria, y se formalizó tras la denuncia de una paciente de Maza por dos hechos de abuso sexual en su contra. Aunque, el médico tiene en curso otra causa abierta, aún en fase preliminar, por un hecho ocurrido, según la denunciante, en 2013. cuando la mujer transitaba un embarazo.

Previamente, Maza cuenta con dos expedientes judiciales vinculados a presuntos abusos sexuales, uno en 2012, originado por una menor de 14 años sobre una agresión sexual que se habría producido durante una consulta. Mientras que, el restante data de 2020 y es de otra paciente del ginecólogo sobre tocamientos indhebidos. Ambos expedientes quedaron en su momento archivados.