Caso Lucía Rubiño: Fiscalía pidió a la Corte que revise la condena al menor y solicitó que se encuadre como un homicidio con dolo eventual

El caso del menor, identificado como N.M.J., que atropelló y mató en un vehículo a Lucia Rubiño, en el barrio Profesional, en Rivadavia, el 15 de octubre del 2023, tiene un nuevo capítulo. Es que, según fuentes del caso, Fiscalía apeló la condena impuesta por el juez de Menores, Jorge Toro, al acusado de embestir fatalmente a la joven de 16 años, por lo que lo sentenció a dos años de prisión condicional y cuatro años de inhabilitación para conducir, por el delito de homicidio culposo.

Desde un principio, tras la condena, la fiscal Liliana Marinero sostuvo que el fallecimiento de Rubiño debía encuadrarse en homicidio con dolo eventual, que tiene una pena más elevada. Por eso, recurrió mediante una presentación para que la Corte de Justicia de la provincia revise el fallo de Toro y lo revoque, siendo el juzgamiento del menor por el delito de homicidio con dolo eventual.

Cabe señalar que, según fuentes del caso, el recurso impuesto por Fiscalía ya llegó a la Corte y fue aceptado. Por eso, se le corrió traslado tanto a la defensa del menor y a la Asesora de Menores. Mientras que, Fiscalía ya hizo reserva del derecho que tiene, que en caso que la Corte decline revocar el fallo mencionado, recurrir al fuero federal.

¿Qué significa que la Fiscalía presente un recurso de Casación?

El recurso de Casación es una vía de impugnación, es decir, una herramienta que permite cuestionar una sentencia y pedir que sea revisada por un tribunal superior.

En este caso, la Fiscalía recurrirá la resolución dictada por el juez Toro porque considera que existen fundamentos para cuestionar la decisión adoptada en el juicio. La presentación será analizada por la instancia correspondiente de la Corte de Justicia de San Juan.

Esto significa que la condena dictada en primera instancia no será tomada como la última palabra dentro del proceso, ya que la Fiscalía buscará que la Justicia revise los argumentos utilizados para determinar la calificación del hecho y la pena impuesta.

La presentación del recurso no significa que automáticamente se modifique la condena. Será la instancia de revisión la que deberá analizar los planteos formulados por la Fiscalía y determinar si corresponde confirmar o modificar la resolución.

El punto central: homicidio culposo o dolo eventual

Uno de los aspectos principales que la Fiscalía buscará discutir estará relacionado con la calificación legal del hecho.

Desde el comienzo del juicio, el Ministerio Público Fiscal sostuvo la acusación por homicidio simple con dolo eventual. Para la Fiscalía, la conducta atribuida a N.M. debía ser analizada bajo una figura más grave que la finalmente considerada por el juez.

Durante el juicio, Marinero había solicitado cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, teniendo en cuenta las particularidades del régimen penal juvenil.

El juez Jorge Toro, en cambio, descartó la figura de homicidio con dolo eventual y consideró que correspondía una condena por homicidio culposo, con una pena de dos años de prisión condicional y cuatro años de inhabilitación para conducir.

La diferencia entre ambas calificaciones fue determinante para la pena finalmente impuesta.