"El legajo no ha dormido; hemos hecho todo lo que hemos podido", la respuesta de Fiscalía a la fuerte e inusual crítica de un juez por su accionar

Luego de la publicación en este diario de la inusual y fuerte crítica del juez de Impugnación, Maximiliano Blejman, al fiscal de la UFI Genérica, José Plaza, por su accionar en una causa por presunta usurpación de terreno en Pocito, el integrante del Ministerio Público Fiscal le respondió. Sus declaraciones las realizó esta jornada en el programa 'Demasiada información', que se emite por 0264 Radio, FM 107.3 y el canal de YouTube de est medio, donde el fiscal puntualizó que "el legajo de la causa no ha dormido; hemos hecho todo lo que hemos podido".

Cabe recordar que, entre las críticas, el magistrado apuntó en su dictamen que existió una “notoria inactividad investigativa” por parte del Ministerio Público y hasta una “falta de preparación” fiscal, incluso al indicar que dicho funcionario “no estaba preparado seriamente para formalizar la investigación penal”.

Consultado sobre esta resolución, Plaza destacó que "no comparto bajo ningún punto de vista sus palabras, ni fundamentos de parte del juez Blejman. Entiendo que el juez de Primera Instancia, Mariano Carrera, hizo lugar a la formalización del legajo de la presentación. Es cierto que quizá faltaban algunos elementos de precisión, los cuales iban a constar durante la etapa de investigación. Nosotros tenemos algo de 4.000 legajos al año, y por eso vamos dando prioridad a aquellos donde hay prioridad con detenidos, disparos de arma de fuego, amenaza de muerte. Y también, se va trabajando sobre el resto, donde están por ejemplo los de usurpación, falsificación de documentos y otros delitos, porque tenemos que dar una respuesta a los que hacen la denuncia".

Sobre cómo fue la actividad de la investigación y su procedimiento, Plaza subrayó que "el legajo no ha dormido; hemos hecho todo lo que se ha podido. De hecho, hubo dos pedidos de audiencia, donde en una yo estaba de licencia por enfermedad, y en la otra tuvo que ver con que la parte querellante no estaba en la provincia, y pidió su cancelación. Pero que quede claro que la formalización de cargos contra una persona es el comienzo, donde se le dice que va a ser investigada y luego el periodo de investigación que tiene un plazo de acuerdo al juez de la causa" y agregó "en esta causa en particular, lo único que entiendo faltó de parte de mi equipo de trabajo, aunque yo me hago cargo porque soy el fiscal y responsable sobre ellos, es desde cuándo estaba la usurpación. Ese dato faltó y era algo que íbamos a obtener durante la etapa de investigación".

Consultado sobre qué ocurrirá a futuro, el fiscal añadió que hablará con sus superiores para determinar si la impugnará o no, dejando la puerta abierta para que la querellante pudiera tomar una medida distinta al Ministerio Público Fiscal. "Una vez realizada estas charlas, se verá si volvemos a formalizar la causa o no. En caso de hacerlo, se inicia como una nueva denuncia por lo que entiendo, teniendo en cuenta que la audiencia de formalización es la que fue declarada nula por el juez de Impugnación", sostuvo.

Cabe recordar que, luego de conocerse la crítica de Blejman a Fiscalía por este causa y una denuncia por el acueducto Gran Tulum, el Consejo de Fiscalías y Asesorías de San Juan (CONFIAS SJ) sostuvo que “respaldar institucionalmente a los fiscales equivale a defender la independencia de la Justicia, la vigencia de la legalidad y el compromiso con una sociedad más justa y transparente”.