Avance en la causa
Con allanamientos incluidos, Fiscalía investiga a “excandidato” en UPCN y a un médico por estafas con prestaciones a no afiliados
Personal policial y de la Unidad Fiscal Delitos Informáticos y Estafas allanó ayer la casa de Alejandro Savoca, quien intentó candidatearse para pelearle la conducción de UPCN al histórico José “Pepe” Villa. Justamente, el secretario General reelecto del gremio lo había denunciado por autorizar prestaciones médicas a no afiliados, lo que había generado “déficit” en las cuentas. La presunta maniobra ocasionó un perjuicio de unos 15 millones de pesos. No es lo único, ya que también se llevó adelante el mismo procedimiento en la clínica La Pau y se puso la lupa sobre el médico Francisco Soberbio, al que se le secuestró una notebook y un celular, aseguraron fuentes judiciales.
El profesional quedó en la mira debido a que era el que presentaba la facturación de las prácticas y los investigadores buscan determinar si hubo o no una connivencia entre ambos. De esa manera, desde el Ministerio Público, con el fiscal Nicolás Alvo a la cabeza, investiga a Savoca como presunto autor de administración fraudulenta y a Soberbio como supuesto partícipe de estafa, indicaron las fuentes.
La denuncia de Villa no contempló a la pata médica, por lo que la mira judicial sobre Soberbio surgió de la pesquisa. Restará confirmar si tuvo o no una responsabilidad penal.
El profesional era el que realizaba y presentaba las facturas por prácticas médicas ligadas, específicamente, a mamografías. Por su parte, Savoca era, según las fuentes, quien recibía, verificaba y conformaba (autorizaba) los documentos, como encargado del coseguro. De ahí que Fiscalía trata de establecer si hubo connivencia.
La investigación no solo gira en torno a la aprobación y ejecución de prácticas a personas no afiliadas, sino, también, incluye presuntos servicios duplicados. Las fuentes explicaron que el coseguro de UPCN cubre el porcentaje restante que no abarca la atención de la Obra Social Provincial (OSP). Por ejemplo, si la entidad estatal contempla el 80 por ciento de una prestación, el 20 por ciento restante lo pone el coseguro del sindicato.
En ese marco, indicaron que se detectaron inconsistencias, como la facturación de diversas prácticas con valores muchos más elevados para UPCN que para la OSP. Es el resultado inverso, ya que el coseguro del sindicato cubre siempre un porcentaje menor al de la entidad provincial. Así, entre otros motivos, se habría generado el rojo millonario.
Además, también está bajo investigación si el sindicato terminaba pagando gastos y prestaciones médicas de personas que no tenían ninguna cobertura de obra social.
Savoca era secretario de Seguridad Social bajo la anterior gestión de Villa. Según el líder de UPCN, estuvo a cargo del área asistencial y las fuentes destacaron, en el marco de la investigación, que llegó a manejar el coseguro, el sistema de cobertura médica adicional y exclusiva de los afiliados del gremio.
Villa llegó a manifestar que, por esa maniobra, echó a Savoca porque “hubo malversación, hubo estafa”. A su vez, el exsecretario de Seguridad Social había negado cualquier irregularidad y había manifestado que “no es cierto que se haya atendido a personas no afiliadas, cargando gastos al gremio”. Incluso, había resaltado que la acusación del líder sindical era “una acusación mediática” que trataba de “ensuciarlo” en su intento de pelear el timón de UPCN.
La denuncia de Villa fue hecha el 9 de febrero, cuando la presentación de listas para la elección del gremio vencía a las 24 horas del 10 de ese mes. De ahí el descargo de Savoca. Ante la consulta de este medio sobre si la denuncia iba a generar suspicacias, el secretario General de UPCN había indicado que, “puede ser, pero, si los hechos están ahí, un fiscal dirá si corresponde o no, si es verdad o no. Nosotros ya hemos hecho la auditoría de ese sector”.
Finalmente, Savoca no pudo competir debido a que la Junta Electoral del sindicato local y el organismo electoral a nivel nacional le bajó la lista porque no llegó a la cantidad de avales que se requerían.
La causa seguirá su rumbo, dado que el fiscal Alvo deberá definir cuándo lleva adelante la audiencia de formalización de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) contra Savoca y Soberbio y si, luego, reúne las pruebas para realizar la acusación.