Tras los planteos del Foro, desde la app que ofrece servicios de abogacía aseguraron que hicieron cambios y que “no existe incompatibilidad”

A fines del año pasado, el Foro de Abogados había puesto el ojo en una plataforma de inteligencia artificial generada desde San Juan, que despertó dudas sobre su compatibilidad con el ejercicio de la abogacía. A raíz de ese conflicto, intervino el Tribunal de Disciplina de la entidad que nuclea a los abogados, cuerpo que recomendó que el Foro exigiera cambios, al punto que, de no hacerlos, no descartó sanciones para su titular. Sobre el asunto, el propietario de la plataforma, Ernesto Clavijo, dialogó con 0264Noticias y aseguró que en MiAbogado.com (la app cuestionada) se realizaron los cambios sugeridos por el Foro de Abogados, y que esas modificaciones ya fueron presentadas.

En esa línea, el profesional indicó que “no existe incompatibilidad” entre la app y el ejercicio de la abogacía, por lo que espera que en el corto plazo la entidad se expida y le permita, por ejemplo, desarrollar tareas de capacitación en conjunto, ya que “la voluntad es estar en buenos términos con los abogados”. Dijo que el servicio principal del sistema es conectar clientes con abogados y, entre otros puntos, brindar una asistencia para el profesional. En esa línea afirmó que, hasta el momento, hay unos 60 abogados que utilizan la plataforma y casi 800 “clientes registrados” que tienen la app descargada en sus teléfonos.

El conflicto entre el Foro de Abogados y MiAbogado.com comenzó a fines del año pasado, cuando la plataforma lanzó una campaña publicitaria en el microcentro sanjuanino. Abogados plantearon dudas en la institución, al punto que el Foro emitió un duro comunicado en el que alertaba que no tenía “vinculación alguna” con la app, que no avalaba ni garantizaba los servicios que allí se ofrecen y recomendaba “abstenerse de entablar vínculos comerciales”. Incluso, el Directorio del Foro, encabezado por José Salinas, remitió el asunto al Tribunal de Disciplina, organismo que este año realizó una evaluación y entendió que la plataforma debía generar cambios para no entrar en conflicto con la Ley del Foro, la de Honorarios y la Ley de Ética Profesional de la abogacía.

En la mira quedó Ernesto Clavijo, quien se presentó como dueño y a quien Salinas no descartó aplicar sanciones si los cambios no se producían. Este medio pudo conocer que Clavijo se presentó de buena voluntad, se comprometió a realizar las modificaciones y realizó su descargo, documento que debe ser analizado por el Directorio.

Así, en diálogo con 0264Noticias, el abogado aseguró que en MiAbogado.com se hicieron las modificaciones necesarias para cumplir con las normativas, por lo que, en la actualidad, “no existe incompatibilidad” entre los servicios que ofrece la plataforma y el ejercicio de la abogacía.

Incluso, dijo que el sistema busca generar la conexión entre el cliente y un profesional en el lugar donde se encuentren, ya que la app trasciende las fronteras de la provincia. A modo de ejemplo, Clavijo dijo que “si alguien tiene un problema en Buenos Aires, el sistema muestra quiénes son los abogados más cercanos y, según la especialidad que se requiera, uno puede elegir a quién contratar”.

También te puede interesar: "El Foro le exigió cambios a una plataforma de IA que ofrece servicios de abogacía y, de no hacerlo, no descartan sanciones"

Un punto no menor y que reconoció que no se puede modificar es “lo que cobra cada abogado por la consulta que se quiera hacer, porque eso depende de cada profesional”, lo que iría, según denunciaron profesionales, en contra del valor mínimo sugerido por el Foro.

Sobre la confidencialidad, otro punto que había sido cuestionado, el profesional dijo que “eso no existe porque lo único que hace la app es unir al cliente con el abogado y, una vez que eso ocurre, ambos caminan solos. Lo único que hace el sistema es avisarle al cliente, a través de mensajes de WhatsApp, los movimientos del expediente, lo que a su vez facilita que no exista la caducidad de instancia”. Esto es, que las causas no caigan por falta de movimiento. Así, afirmó que “la información de cada expediente no se comparte”.

Además, sobre el presunto asesoramiento legal sin respaldo profesional, Clavijo dijo que “eso tampoco ocurre”, aunque sí reconoció que fue un punto que estuvieron “viendo” en la aplicación. De esa manera, sostuvo que otros sistemas de IA, mundialmente conocidos, dan una asistencia básica que no implica un asesoramiento, como puede ocurrir cuando se consulta qué hacer ante un accidente de tránsito. En ese caso, Clavijo dijo que MiAbogado.com indica lo mismo, pero ofrece la posibilidad de contactar a un abogado porque “lo que busca es que se contraten los profesionales que están registrados en la aplicación”.

Además, aclaró que, para el cliente, dichas consultas son gratuitas: “no se cobra nada”; lo único que se cobra es al abogado que se registra, con un costo de 9.900 pesos por mes.

Lo que busca ahora Clavijo es que el Foro de Abogados se expida lo antes posible y entiende que el próximo jueves el Directorio de la entidad analizará el caso y podrá tomar una decisión.

Un punto no menor, y si bien el profesional afirmó que no quieren llegar a esa situación, es que, a su entender, el Tribunal de Disciplina del Foro no puede aplicar sanciones a MiAbogado.com porque “es una empresa”, una SAS (Sociedad por Acciones Simplificada), lo que implica que no hay personas físicas detrás. Esto es que el Foro no tendría a quién sancionar con un llamado de atención o la suspensión de la matrícula.

Clavijo sí se ha presentado como titular y responsable, y la dirección de su estudio es la misma que la de MiAbogado.com. Además, Clavijo cuenta con antecedentes de sanciones impuestas por el Foro, las que quedaron prescriptas por el paso del tiempo.