JUZGADO POR SEGUNDA VEZ

Comenzó el juicio contra Gustavo Padilla, el ex comisario que ya fue condenado por usar una camioneta del Depósito Judicial

Ahora, se enfrenta a una causa por peculado y por apropiarse de autopartes del predio que la Justicia tiene en el departamento 9 de Julio. También hay otros dos acusados.
Fotos 0264Noticias.
Fotos 0264Noticias.
Por Redacción 0264Noticias
martes 10 de marzo de 2026

Un nuevo juicio contra el excomisario Gustavo Padilla comenzó este martes con la apertura del debate oral en el que se investigan presuntas maniobras irregulares vinculadas a vehículos bajo custodia judicial. El exjefe del Depósito Judicial de 9 de Julio, volvió a ocupar el banquillo de los acusados, esta vez imputado por el delito de peculado y otras supuestas maniobras fraudulentas.

Padilla (a la izquierda), junto a los otros dos acusados, 
Ulises Chirino y Néstor Gómez

La causa tiene su origen en al año 2019, en una serie de sospechas sobre la utilización y apropiación de un auto Chevrolet Corsa que habían sido secuestrados por la Justicia y permanecían en el depósito policial. Según la acusación, Padilla habría intervenido en operaciones irregulares para adquirir uno de esos vehículos que se encontraba bajo su custodia.

El debate se desarrolla ante el juez Víctor Hugo Muñoz Carpino que deberá determinar si el exfuncionario policial participó en un esquema destinado a obtener el automóvil mediante documentación o procedimientos presuntamente falsificados. Para los investigadores, el hecho configuraría un uso indebido de bienes del Estado, ya que el rodado estaba bajo resguardo judicial y no podía ser comercializado ni transferido.

Lee también: Condenaron al ex comisario Padilla a 6 meses de prisión en suspenso

Junto al excomisario también son juzgadas otras dos personas, que serían cómplices de Padilla: Néstor Gómez y Ulises Chirino. Ambos están acusados de haber colaborado en las maniobras que habrían permitido concretar la operación irregular vinculada al vehículo secuestrado. De hecho, en ese entonces, a Gómez se lo vio junto a Padilla sacando autopartes de un vehículo radiado en el depósito. 

El caso adquiere mayor relevancia porque Padilla ya había sido condenado en 2021 por un episodio similar. En aquella oportunidad, la Justicia lo encontró responsable de utilizar para fines personales una camioneta Toyota Hillux que también había sido incautada en un procedimiento y que debía permanecer bajo custodia oficial. Por eso fue, recibió una pena de seis meses de prisión condicional (sin cárcel) por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de sus deberes como funcionario público. 

La fiscal Silvina Gerarduzzi

De acuerdo con la hipótesis fiscal, los hechos investigados habrían ocurrido mientras el acusado desempeñaba funciones dentro del Depósito Judicial de 9 de Julio, lugar en el que se encuentran radiados vehículos y otros bienes secuestrados durante investigaciones penales. Esa posición le habría otorgado acceso directo a los rodados involucrados.

El hecho que motivó este segundo juicio

En agosto de 2019, Padilla se había contactado con una mujer, dueña de un Chevrolet Corsa que se encontraba retenido en el depósito por una infracción de tránsito. El ex funcionario policial le ofreció alrededor de 25 mil pesos por el auto y para darle un marco de "legalidad" realizó el trámite mediante una escribanía. 

Los abogados defensores. A la derecha, Gustavo Sánchez

Sin embargo, el ex comisario no contaba con la documentación del vehículo, por lo que valíendose de la ayuda del oficial Mauricio Oro (quien por ese entonces prestaba servicio en Comisaria 3ra., consiguió un acta falsificada -con una firma apócrifa del comisario- y así logró sacar el auto del predio judicial de 9 de Julio. 

El juez Víctor Hugo Muñoz Carpiño

Más tarde, tanto el comisario al que le falsificaron la firma como la propietaria del automóvil, denunciaron a Padilla cuando se dieron cuenta del ardid. 

Durante las próximas audiencias se espera la declaración de testigos y la incorporación de documentación considerada clave para reconstruir cómo se habría concretado la presunta maniobra. La fiscalía intentará demostrar la responsabilidad de los imputados en la operatoria, mientras que las defensas buscarán desacreditar esa versión.