Una joven de 16 años, novia de la víctima, quedó señalada como la autora del disparo mortal en la Villa 1º de Mayo

La investigación por la muerte de Gonzalo Olmos, el joven de 19 años que falleció tras recibir un disparo en su vivienda de la Villa 1° de Mayo, en Chimbas, tomó un giro drástico en las últimas horas. La hipótesis inicial, que señalaba un supuesto ataque cometido por tres personas encapuchadas, comenzó a perder fuerza luego de que surgieran nuevos elementos en la causa. La Justicia de Menores tomó la intervención en el caso.

Durante las primeras horas, los investigadores trabajaron sobre la posibilidad de que tratara de un asalto o de un ataque vinculado con amenazas que la víctima venía recibiendo. De hecho, esa misma mañana se había radicado una denuncia por extorsión y Olmos habría recibido mensajes intimidatorios a través de Facebook. Ese contexto hizo que, inicialmente la versión sobre la presencia de desconocidos armados dentro del domicilio tuviera relevancia para la investigación.

Lee también: Miedo y silencio entre los vecinos de la Villa 1° de Mayo por la violencia, la venta de drogas y ahora el crimen de un joven

En la vivienda también se encontraban algunos amigos del joven, quienes, según trascendió, habrían estado armados ante el temor de que las amenazas se concretaran. Sin embargo, con el avance de la investigación comenzaron a aparecer inconsistencias en el relato brindado durante las primeras horas del caso. Uno de los elementos que habría sido determiannte fueron los resultados de la autopsia. El informe forense permitió establecer detalles vinculados con la trayectoria y distancia del disparo, además de precisar que el proyectil ingresó por el maxilar izquierdo y salió por la zona derecha del cuello. Estos datos no coincidirían con la mecánica del hecho que había sido relatada inicialmente.

A partir de esa información, los investigadores volvieron a entrevistar a las personas que se encontraban en el domicilio y que ya habían declarado durante la noche. Las nuevas declaraciones habrían modificado el rumbo de la causa y puesto bajo investigación a una adolescente de 16 años que se encontraba dentro de la vivienda al momento del disparo.

Por el momento, desde la Justicia manejan como una de las principales posibilidades que el arma se haya accionado de manera accidental. Ante la consulta sobre si existió una intención directa de matar al joven, la respuesta fue cautelosa y apuntó a que, en principio, "se le escapó". De todos modos, esta hipótesis deberá ser corroborada mediante las distintas pericias y actuaciones que todavía se encuentran en desarrollo.

Al tratarse de una menor de edad, la investigación ya tuvo intervención de la Justicia de Menores. En este marco, el juez Jorge Toro será quien continúe con las actuaciones correspondientes y determine la situación de la adolescente, mientras que la Brigada de la UFI Delitos Especiales continúa trabajando para reconstruir con precisión qué ocurrió dentro de la vivienda.

Por ahora, los investigadores mantienen abiertas distintas líneas de investigación y no dan por cerrado el caso. La prioridad está puesta en determinar quién efectuó el disparo, bajo qué circunstancias se produjo y si efectivamente se trató de un hecho accidental, antes de establecer responsabilidades definitivas.