El exfiscal federal Yannello fue condenado a 25 años de prisión por 78 hechos de encubrimiento de graves delitos

El exfiscal federal Juan Carlos Yannello fue condenado a 25 años de prisión por su responsabilidad en delitos vinculados con el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en San Juan. El Tribunal Oral Federal (TOF) de la provincia hizo lugar al pedido del fiscal federal Dante Vega, quien había solicitado esa pena por 79 hechos de encubrimiento.

La sentencia se conoció luego de que la Cámara Federal de Casación Penal revisara la condena que Yannello había recibido en 2023, cuando el TOF de San Juan lo había sentenciado a prisión perpetua al considerarlo partícipe necesario de delitos de lesa humanidad. Sin embargo, por mayoría, Casación modificó la calificación legal de su conducta y determinó que debía ser juzgado por encubrimiento y omisión de promover la persecución penal.

Entre los hechos considerados en el proceso se encuentran 13 homicidios doblemente agravados, tormentos agravados por la condición de detenidos políticos, privaciones ilegítimas de la libertad, violaciones, abusos sexuales y robos. La acusación fiscal sostuvo que Yannello tuvo responsabilidad en el funcionamiento de un sistema que permitió garantizar la impunidad de los responsables del aparato represivo.

Durante el debate, Vega había solicitado 25 años de prisión, el máximo de la pena previsto para la calificación legal establecida por Casación. Por su parte, la defensa del exfuncionario judicial había pedido que se le aplicara el mínimo de la escala penal.

El tribunal estuvo integrado por el juez mendocino Alberto Carelli, junto con Paula Marisi, también de Mendoza, y Gretel Diamante, de San Luis.

Lee también: La Justicia Federal en la dictadura, entre la omisión de investigar y ser “otra de las unidades de represión”

En 2023, el Tribunal Oral Federal de San Juan había considerado a Yannello coautor funcional de crímenes atroces, entre ellos homicidios agravados y tormentos contra víctimas del terrorismo de Estado. La sentencia se había basado en su actuación como funcionario judicial durante la dictadura, primero como secretario del Juzgado Federal y posteriormente como fiscal.

La defensa apeló esa resolución y el expediente llegó a la Cámara Federal de Casación Penal. Allí, los jueces votaron por modificar la calificación legal, al considerar que la falta de investigación o el archivo de causas no permitían atribuirle automáticamente participación en los homicidios y las torturas ejecutados por los grupos represivos.

En disidencia, el juez Mariano Borinsky sostuvo que la cantidad de denuncias que habían llegado a conocimiento de Yannello permitía advertir la gravedad de los hechos y que su actuación había contribuido a generar condiciones de impunidad para los responsables.

Finalmente, Casación dispuso que se dictara una nueva sentencia bajo la figura de encubrimiento y omisión de promover la persecución penal. En ese marco, el tribunal fijó ahora una pena de 25 años de prisión.

El rol de Yannello y las condenas al resto de los imputados

El juicio por delitos de lesa humanidad también puso bajo análisis la actuación de la Justicia Federal durante la última dictadura militar. En ese contexto, Yannello fue señalado por su intervención como funcionario judicial y por no investigar los planteos de familiares ni los testimonios de víctimas que denunciaban haber sufrido torturas en centros clandestinos de detención.

Durante el proceso, el fiscal federal Dante Vega le atribuyó responsabilidad en hechos vinculados con homicidios, violaciones, tormentos y privaciones ilegítimas de la libertad. En la sentencia original de 2023, los jueces Alberto Carelli, Paula Marisi y Gretel Diamante lo consideraron coautor penalmente responsable de 13 homicidios doblemente agravados, además de tormentos agravados por la condición de detenidos políticos, privaciones ilegítimas de la libertad, violaciones agravadas, abusos sexuales y robos. Esa calificación fue posteriormente modificada por la Cámara Federal de Casación Penal, que ordenó dictar una nueva pena bajo la figura de encubrimiento y omisión de promover la persecución penal.

En el mismo juicio, el Tribunal Oral Federal también estableció condenas para otros acusados. Eusebio Jurczyszyn recibió 12 años de prisión; Marcelo Edgardo López, 10 años; Felipe Pedro Molina, 9 años; Andrés Walter Alderete, 8 años y 6 meses; Rubén José Mondaca y Alfredo Medina, 7 años cada uno; Eduardo Ernesto Traverso, 6 años y 6 meses; Jorge Manuel Laiseca, 5 años; y Juan Carlos Turón, 4 años.

Por otra parte, fueron absueltos Carlos Olha, Norberto Trigo, Miguel Ángel Bergounian, Carlos Castro, Horacio Estrada, Gustavo Adolfo La Fuente y Ricardo Claudio Kalisinsky.

En el caso de Alderete, su defensa solicitó que recuperara la libertad al considerar que ya había cumplido la pena impuesta durante el tiempo que permaneció detenido en el marco de la causa. Además, Gustavo De Marchi y Carlos Saavedra fueron apartados del proceso por incapacidades sobrevinientes.

Los fundamentos de la sentencia original fueron anunciados para su lectura dentro de los 40 días posteriores al fallo.