Cronología de la IVE que fue y que buscaron impedir

El caso de Franco (no trascendió su apellido) sentó un precedente luego de que su esposa manifestara su voluntad de interrumpir el embarazo. Conocida la intención de la mujer, el joven se opuso al aborto y esto causó que la relación entre ambos se quebrara.

Desde el distanciamiento, ambos se trenzaron en una disputa jurídica y legal que llegó a medios nacionales y generó debate respecto de los alcances de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, sancionada el 30 de diciembre del año pasado.

A continuación un repaso por la cronología de un hecho que mantuvo en vilo a la justicia local y a la sociedad en general:

• Principios de abril: La mujer inicia un trámite en la Obra Social Provincia para realizarse la interrupción del embarazo. En ese momento, le negaron la solicitud ya que el titular de la obra social debía firmar la autorización.
• 11 de abril: la mujer vuelve a la OSP para iniciar el segundo trámite argumentando que ella podía acceder a la cobertura al integrar el grupo familiar del titular. Aparentemente, recibió una nueva negativa.
• 21 de abril: trasciende la noticia de que Franco (no se revela su apellido para reservar la identidad de la mujer) interpuso una medida cautelar a través de sus abogados Mónica Lobos y Martín Zuleta, para evitar que su pareja interrumpa el embarazo. El argumento de sus representantes era que no se estaba respetando “el ejercicio del derecho parental”.
• 22 de abril: agrupaciones de abogados cruzan posiciones respecto del caso. Por un lado, “Abogados por la Vida” expresaron su apoyo al joven mientras que un grupo de letrados pro IVE sostuvo que la mujer estaba amparada por una ley nacional y tenía “el pleno de derecho de decidir sobre su cuerpo”. Se abre el debate sobre los alcances de la ley y cómo debía aplicarse respecto de este caso.
• 23 de abril: la jueza Marianela López, del Primer Juzgado de Familia, se declaró incompetente en la causa. Ese mismo día, Franco se mostró públicamente en un canal de televisión en el que volvió a manifestar su postura. “Yo quiero darle una vida, la oportunidad de vivir”, expresó en esa ocasión.
• 26 de abril: la jueza Amanda Días, sobre quien recayó la causa luego de que Marianela López se declarara incompetente, rechazó la medida cautelar.
• 27 de abril: tras el revés, los abogados de Franco anticiparon que apelarían el fallo de la jueza Días.
• 30 de abril: se conoció que la mujer había pedido anular el trámite efectuado en la Obra Social Provincia. Se barajaron varias posibilidades: una de ellas indicaba que había dado marcha atrás con la interrupción del embarazo. La otra estimaba que ya se había practicado la IVE por lo que el trámite en la OSP ya no era necesario.
• 1 de mayo: la Cámara Civil dio lugar a la petición de Franco para frenar el aborto.
• 4 de mayo: el abogado de la mujer, Reinaldo Bedini, confirmó que ya se había practicado la IVE. El aborto se habría realizado el pasado 21 de abril en una clínica alejada del Gran San Juan, mismo día en que se conoció el caso.
• 5 de mayo: el abogado de la mujer anticipó que pedirán investigar a la OSP por “dilatar” el pedido por la IVE.

Pese a que el representante legal de la mujer confirmó la IVE, desde la defensa de Franco manifestaron que esperan el informe oficial para actuar consecuencia.