La Corte rechazó la prescripción de la causa de un alto funcionario judicial y confirmó que no tendrá probation, por lo que va a juicio

La Sala Penal de la Corte de Justicia, integrada por Adriana García Nieto, Daniel Olivares Yapur y Marcelo Lima, rechazó ayer la prescripción de la causa contra el funcionario judicial Mario Parisí. A través de sus defensores, este último había planteado que, por el paso del tiempo, se había extinguido la acción penal que lo tiene en la mira como presunto responsable del delito de lesiones y amenazas. No fue lo único, ya que los ministros del máximo tribunal confirmaron la denegatoria de su pedido de suspensión de juicio a prueba (probation), es decir, la realización de tareas comunitarias a cambio de evitar un debate oral público. Así, el ex coordinador del procedimiento de Flagrancia deberá sentarse en el banquillo de los acusados y enfrentar la denuncia que le había realizado su expareja, de acuerdo a los fundamentos del fallo.

En la audiencia previa a la resolución de la Corte, la fiscal de Cámara, Marcela Torres, se había opuesto a los planteos defensivos de Parisí, por lo que también había sostenido que no le correspondía el beneficio de la probation y que la causa no había prescripto.

El caso había estallado el 22 de noviembre de 2021 y significó un verdadero escándalo, ya que Parisí no solo estaba al frente de Flagrancias sino también en la Coordinación de la Asistencia Jurídica al Colegio de Jueces del Sistema Acusatorio y era el responsable de la vieja Unidad Conclusiva de Causas. Es decir, era un hombre de peso del Poder Judicial, quien fue denunciado por su expareja por asestarle una golpiza y amenazarla de muerte.

Tras la denuncia y la investigación, el fiscal Coordinador de la Unidad Cavig, Roberto Ginsberg, había adelantado de cara a la audiencia de control de la acusación que pedirá un castigo de 1 año y 8 meses de prisión en suspenso. Los defensores de Parisí, Fernando Castro y Nasser Uzair, habían encarado un batallón de planteos en diferentes instancias, esencialmente ligados a que accediera al beneficio de la probation y a la prescripción de la causa. No obstante, el fallo de la Corte barrió con esas alternativas y el funcionario judicial deberá enfrentar el juicio oral y público, explicaron las fuentes.